Вы здесьДмитрий Владимирович ШеинСортировать по: Показывать:
вормен про Уланов: Порядок в танковых войсках? Куда пропали танки Сталина [litres] (История, Военная документалистика)
29 01 Proudhon правильно пишет что не могло быть 20 тысяч танков на границе(всего по СССР возможно), но еще надо учитывать, что не все были во 1 пригодны к иксплуатации - так как комплектующие ЗиПы к танкам у нас не выпускались в нужном кол-ве. Для того времени наглядно, что танки, некоторые по тем или иным причинам служили донорами для других танков - а по документам тот так и не списывали( можно было сразу к НКГБ попасть за порчу имущества и т.д.) вот и выходит что пока очередь на ЗП дойдет к части там уже 30 % танков и больше стали донорами для других,а по документам полный штат. ЗП что чаще выходят у танка всего 2-3 завода выпускало и не гигантов,а простых. и так во всем - зато танки выпускало 6-8 заводов . У немцев же совсем наоборот ремонтные и зп для танков делали на 1 завод танков 3-4 да и сама система ремонта танков была на высоте, а у нас только к 43 году родили что то нормально действующую систему. И так во всем- так что сравнивать тут нечего, не от КОЛ-ВА всегда что то зависит а от КАЧЕСТВА - хоть танков и системы управления онными и многое другое. немцы для этого в Испанию и полезли чтобы все проверить на практике и отшлифовать свою военную машину.
voronin345 про Уланов: Порядок в танковых войсках? Куда пропали танки Сталина [litres] (История, Военная документалистика)
09 07 мдя..читаешь коменты профи и тихо тащишься!!!!!!!!!!! забыли еще тыщщщы истрибителей реактивных немецких. несметное количество ФАУ,и штурмовых винтовок,королевских тигров ,фердинандов и пр пр .....
Proudhon про Уланов: Порядок в танковых войсках? Куда пропали танки Сталина [litres] (История, Военная документалистика)
09 07 Германский вермахт обладал огромным количеством бронетанковой техники, которая формально не являясь танками, по своим возможностям уничтожать бронетехнику противника, значительно превосходила основную массу советских танков. И кстати, к моменту немецкого нападения у СССР было на западных рубежах никакие не 20, а около 10 тыс танков, в массе своей - с противопульной броней. Всего же за годы ВОВ против 90 тыс. единиц бронетанковой техники вермахта (это еще не считая бронетанковой техники союзников Германии) воевало 112 тыс единиц советской бронетанковой техники. То есть, помимо танков у немцев например были бронемашины Sd.Kfz 251 (произведено 15 тыс.), которые были на три тонны тяжелее советского танка Т-60, имели пушку, инфракрасный прожектор, шумопеленгатор для ведения контрбатарейной борьбы и т.д. Sd.Kfz.251/22 - истребитель танков с 75 мм пушкой. Была и модификация с РСЗО Wurflamen калибра 280 мм. Или Sd.Kfz 234 - восьмиколесные бронемашины с противоснарядной броней, пушками калибром 50 и 75 мм. САУ Sd.Kfz 135 "Мардер-1"на шасси трофейных французских БТР. САУ-истребители танков «Мардер-2» и «Мардер-3» на шасси Pz. Kpfw II, с 76 мм пушками. А еще «Штурмпанцеры», «Хетцеры», «Ягдпанцеры», «Бруммбёры», «Грилле», «Хуммели», «Насхорны», "Фердинанды", которых было произведено десятки тысяч - САУ, истребители танков, штурмовые орудия. Схожие типы бронетехники у стран антигитлеровской коалиции появились уже только после войны. ps. Гудериан один раз посетил танковую школу "Кама" под Казанью в 1932, но сам там никогда не учился. Так что Гекк в очередной раз соврамши. Школа эта была закрыта сразу после прихода Гитлера к власти. Всего в ней прошло обучение лишь 30 немецких офицеров.
Гекк про Уланов: Порядок в танковых войсках? Куда пропали танки Сталина [litres] (История, Военная документалистика)
08 07 Живет на Руси паренек, ты его человеком считаешь, а он вдруг, жаждя славы, решает оставить след в литературе и кидается писать историческое исследование. Кочумайте, люди добрые. И дружественные мутанты тоже. И вот Андрей Уланов, автор отличных вещей «Крест на башне» и «Автоматная баллада» подписывает своим именем текстик «Порядок в танковых частях? Куда пропали танки Сталина». Ну, мы были вынуждены его прочитать. Муть редкостная. Сейчас уже невозможно скрывать тот простейший факт, что Гитлер напал на Сталина, имея всего 4 000 танков против 20 000 советских. СССР имел пятикратное превосходство на Третьим Рейхом, и тем не менее его войска добежали за лето до Москвы и Ленинграда. И все кинулись придумывать причины – как так вышло? Объяснения сочинять. Андрюша Уланов свои пять копеек в общую копилку бросил. Он долго думал и придумал. Танки у Сталина были дрянь! Пусть много, но плохие… Гражданин Уланов, вы балбес! Танки были хорошие. И танкисты были хорошие. Генерал Гудериан учился танковыми войсками управлять в армейском центре под Казанью. И сразу стал советские танки с первых дней войны ставить в строй. Посмотрим на первый танковый полк первой танковой дивизии, на чем немцы атакуют Минск? А там тяжелые танки «Клим Ворошилов», трофейные КВ-1, простые да с литой броневой башней. А десятый танковый полк? 8 танковая дивизия? И там они же, воюют, стреляют, пехоту давят широкими гусеницами. Плохие танки сразу в строй не берут, их на переплавку отправляют. Примерно так.
andr1975 про Дмитрий Владимирович Шеин
05 09 "После прочтения цитат из отчетов командиров РККА убеждаешься, что мы ДОЛЖНЫ тем людям во главе с т.Сталином как минимум памятник из чистого золота в массштабе 32 к 1, каждому. Только столько золота наверно нет" после прочтения тех отчётов понимаешь, что без божественного проведения явно не обошлось. Иначе совершенно не объяснить как ОНИ вообще что-то смогли выиграть. Пусть даже ценой разорения государства. Это великое ЧУДО
d_s про Уланов: Порядок в танковых войсках? Куда пропали танки Сталина (История)
12 01 После прочтения цитат из отчетов командиров РККА убеждаешься, что мы ДОЛЖНЫ тем людям во главе с т.Сталином как минимум памятник из чистого золота в массштабе 32 к 1, каждому. Только столько золота наверно нет.
chahlik про Уланов: Порядок в танковых войсках? Куда пропали танки Сталина (История)
21 01 Собственно, что мусолить то давно оцененое? Да. Много танков - это еще не боевая сила. Тем более без достаточного количества подвижных обеспечивающих подразделений подразделений (зенитное прикрытие, огневая поддержка, боезапас, топливо, инженерные и т.д. и т.п.). Кстати организация бронетанковых сил немцев с начала войны (1939 г) шла постоянно. Два года форы боевого опыта - серьезный козырь. Практически полная реорганизация советских бронетанковых войск (да если-бы только бронетанковых) непосредственно во время войны при диком дефиците хоть как-то подготовленных кадровых танкистов, это беда и подвиг совершивших. Не забудте, что даже единоначалие в советской армии пришлось вводить уже в ходе войны.
NT_Slam про Уланов: Порядок в танковых войсках? Куда пропали танки Сталина (История)
21 01 Правильная книга. Количиство информации таково, что кое-кто даже не в состоянии ее всю усвоить - все ищут какой-то системный кризис и не способны прочитать заключение целиком. Книга вскрывает множество проблем, но авторы не скатываются в обличительство и вой.
Kiev1971 про Уланов: Порядок в танковых войсках? Куда пропали танки Сталина (История)
21 11 Очень сырая книга. Наиболее проработана первая глава - в ней авторы выдвигают некий тезис, и затем его (успешно или безуспешно - другой вопрос) пытаются отстоять. Вся же остальная работа - ОГРОМНЫЙ массив интереснейших данных, в том числе из архивных источников. Но для лучшего понимания приведенных данных неплохо было бы привести хоть какое-нибудь сравнение - например, с состоянием танкового парка Панцерваффе, со степенью боеготовности, обученности ээкипажей и т.д. Ожитал (по рекомендациям знакомых) раскрытия вопроса о пресловутых снарядах к 45-м. Увы, тема осталась закрытой. А вот аналитическая часть исследования откровенно провальная, а часто вовсе отсутствует. Авторы потоянно подводят читателя к некой ПРИЧИНЕ происходящего (к системному кризису?) - и останавливаются в последний момент, как бы не решая сделать вывод. А эпилог произвел оглушающий эффект - после многостраничного описания состояния "тучных танковых стад" РККА авторы не находят ничего лучшего, как заявить "Даже пресловутых «двадцати четырех тысяч танков» оказалось недостаточно для того, чтобы успешно парировать смертоносный удар стальных рапир вермахта". Вывод: как источник информации (архивной) - выше критики! Как историческое исследование - слабо.
JGR про Уланов: Порядок в танковых войсках? Куда пропали танки Сталина (История)
28 07 Книга - отличная. В первую голову, из-за подбора докуметов в оной представленных. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 15 часов
alexk RE:Как стать гениальным художником, не имея ни капли таланта 16 часов alexk RE:Опять кончился сертификат 2 дня Aleks_Sim RE:Ух, как я не люблю спамеров! 4 дня Саша из Киева RE:Последняя тайна 1 неделя nehug@cheaphub.net RE:Багрепорт - 2 1 неделя Sinekura1204 RE:Анкета 1 неделя tvv RE:Не скачиваются книги! 2 недели Моржехрен RE:Анна Радклиф - Итальянец 2 недели Кирка3105 RE:Книга Мари Лоуренс «Реванш империй» 2020 2 недели sveik74 RE:Правила пользования библиотекой Либрусек 2 недели larin RE:Загрузка книг 2 недели Zadd RE:Роскомнадзор 2 недели Paul von Sokolovski RE:Всех с Новым Годом!!!!!!!!! 2 недели chas RE:С Новым Годом! С новым глюком :) 2 недели alexgor1 RE:список книг, сделанных для Либрусека 1 месяц Lasyavati RE:Хождения 1 месяц FenHuan RE:Буддизм. Один учитель, много традиций 1 месяц Впечатления о книгах
Ultima2m про Некрасов: Цифровой призрак (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
23 01 ГГ был хороший, а потом потерял память и стал сволочью. Так бывает? Но главное непонятно, откуда взялся интерфейс. Наверное в конце написано, а я его не читал. Оценка: плохо
Lena Stol про Демченко: Паутина удачи (Технофэнтези)
22 01 Была в восторге от книги, понравилось всё; сюжет, герои, мир вымышленный и такой знакомый. Но только первую половину. Во второй началась какая-то пастораль. Всё так сказочно, такие все хорошие, даже отрицательные герои.
скунс про Ильин: Шериф [litres] (Юмористическая фантастика, ЛитРПГ)
22 01 Хорошая книга , веселая , даже очень веселая , настроение поднялось))) Оценка: хорошо
Lyka про Поселягин: Охота (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
22 01 Неплохо, то автор периодически путает слова. Коррупция вместо корпорация, членик вместо челнок и т.д. Оценка: неплохо
Yuriko про Хайдарали Мирзоевич Усманов
22 01 Меня тоже уже́ бесят постоянно вставляемые автором фразы типа "Возможно, кто-то скажет мне, что..." А вот ещё типичная фраза: "Задумавшись над этим, я задумчиво усмехнулся." - как вам оно ? Прорываюсь через розмышлизмы ………
andmalin про Сухов: Один в поле (Боевая фантастика)
22 01 Не смог дочитать . Это выживание с перечислением что и из чего он сделал , просто скучно. Начало неплохое а потом муть . Оценка: плохо
Lena Stol про Шевченко: Мир Ребеллион: Начало [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
22 01 Такое впечатление, что книги РПГ пишутся под копирку.
Lena Stol про Абвов: Чёрная полоса [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
22 01 Ерунда. Неужели интересно читать бесконечную инструкцию по оружию, список оружия и т.д. Движения сюжета ноль, да он и не проглядывается - "дочитала" до половины и бросила, терпения не хватило листать, листать, листать.
Lena Stol про Финютин: Проект (Фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
22 01 Автор не солгал, действительно поток сознания, бросила читать, не потому, что неинтересно, а потому, что трудно читать - практически весь текст один сплошной монолог.
Lena Stol про Громовой: Дракон из Неонсити (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
22 01 Очередной герой с дарами от автора, только уже в РПГ.
Lena Stol про Абвов: Алхимик (Фэнтези, Попаданцы)
22 01 Ерунда - герою напрягаться вообще не надо: всё что ему надо находит буквально под ногами, да и вообще, автор наделил его способностями полубога. |