Никола́й Владле́нович Ба́сов (род. 15 октября 1954, Кадиевка, Луганская область) — российский писатель-фантаст, переводчик, редактор и литагент.

Статья в Википедии
библиография (Фантлаб)

GMAP про Басов: Тотальное преследование (Боевая фантастика) 22 05
Настолько уныло, бессмысленно и скучно, что вызывает законный вопрос - а на хрена афтар ваще взялся это сочинять? Ни нормальных диалогов, ни мало-мальски приличного сюжета, ни юмора, словом, та самая словоблудная вата, жевать которую вряд ли кому понравится. Про извращенцев речи нет.
Оценка: нечитаемо

Ultima2m про Басов: Выкуп (Фэнтези) 18 05
Читал серию про Лотара на бумаге, когда еще интернета не было, в 90-х. Как будто в другой жизни это было. Очень хорошее впечатление.

виновер про Басов: Проблема выживания (Научная фантастика) 13 06
Скучно неинтересно скучно неинтересно

michus про Басов: Проблема выживания (Научная фантастика) 12 06
Восхищен! Робинзонада коллективная. Пока прочитал только две первые - очень хорошо. Сюжет, герои.

Drosselmeier про Басов: Место отсчета (Научная фантастика) 27 12
Был удивлен, что люди из 1967 года знают слово "армрестлинг" :-)

Drosselmeier про Басов: Проблема выживания (Научная фантастика) 27 12
Слишком много политических манифестов. Не может у парня 1967 года из Мухосранска быть идеологического противоречия с властью описанного в книге. Гораздо разумнее автору было бы сообщать читателю по мере развития сюжета, что там-то повесили председателя парткома, там-то расстреляли политинформатора, удавили работника горкома...

_tommyrot про Николай Владленович Басов 17 12
Жаль, что модеры не сделали возможность ответить каждому.
Есть глуповатые мнения, жалковатые даже, есть - умные и тонкие. Я бы - ответил, но тут мало возможностей. Скажу в целом:
Ребята, вы или плохо читаете иногда, или - порой - читаете слишком для вас же точно, а я, конечно, промахиваюсь от этих состояний, потому что давно писал.
Я здесь прочитал только два мнения, которые - попадают.
Я прошу только две возможности - писать общий коммент, как в ФантЛабе - статью, общую, чтобы пошире как-то разъясняться, и второе - обращение к аторам постов прямо тут, у меня почему-то - не получается. А то я бы завел - скажем, и дускуссию?...

Xenos про Басов: Закон военного счастья (Научная фантастика) 07 12
>Георг_73: ...Они могли бы строить танки, например довоенные ТБ-7, бензиновый двигатель которых был как у грузовиков...
Эгкхм. Во-первых, БТ-7, а не ТБ-7, который вообще-то самолет. Во-вторых, двигатель от грузовиков был, скорее (да и то не совсем), у Т-26 или Т-18, а у БТ-7 скорее (да и то не совсем), от самолетов.
Тщательнее как-то нужно готовиться к рецензиям, молодой человек.

Георг_73 про Басов: Закон военного счастья (Научная фантастика) 07 12
Проигранная война, проигранная война, ...
Автору видимо очень хочется угробить всех своих героев ((((
Ведь могли элементарно понаделать "катюш"!!! В производстве они намного проще подводной лодки, которую сделали в предыдущих рассказах. Расставили бы по периметру скальной крепости и гоняли бы пернатых за милую душу.
Так нет же, автор с упорством, достойным лучшего применения, гробит одну партию людей за другой ((((
.
Да и вообще:
1.
В городе есть вагоноремонтный завод, т.е. всё оборудование, необходимое для танкостроения. Они могли бы строить танки, например довоенные ТБ-7, бензиновый двигатель которых был как у грузовиков (а значит можно было сразу ставить двигатели переделанные под новое спирто-маслянное топливо). Тогда бы бой за Бумажный холм был бы ЛЕГКО выигран.
2.
Они производили алюминий и у них было листовая сталь. Значит они бы легко могли бы делать вертолёты (которые к тому времени широко использовались и в армии и в народном хозяйстве СССР). Тогда бы бои с пурпурными шли бы совсем по другому.
3.
Они легко могли бы делать ротные миномёты. Для этого вообще почти ничего не надо - только трубы, прес для изготовления ложемента и сварка. А с миномётами они бы любую пехоту врагов одолели бы.
.
Но автор "упускает" все эти возможности. Зато постоянно ворчит по поводу "плохих начальников". А зачем он вообще "вечевой колокол" придумывал??? - если начальство такое плохое, то пусть главный герой звякнет в него, и изберут новое руководство.
Но боюсь автор уже забыл об этом, как и о многом другом из того что писал в первых книгах ((((
.
Серия явно выродилась. Больше не буду читать эту халтуру.

Георг_73 про Басов: Торговцы жизнью [litres] (Научная фантастика) 07 12
Интересный рассказ, вот только нелюбовь автора к ЛЮБОМУ виду начальства - удручает.
В 1990-е мы уже попытались жить без сколько-нибудь заметного руководства. Вышел бардак и почти полный развал страны. это более чем наглядно показывает - анархия до добра никогда не доведёт.

Георг_73 про Басов: Место отсчета (Научная фантастика) 07 12
Этот рассказ из всей серии мне понравился больше всего. Меньше политики, больше фантастики.
.
Да и руководство перенесённого городка - наиболее адекватное (из всех книг серии).
Так, например, с сельским хозяйством умные мысли были (хотя и не до конца доведены до ума).
Там фермерские хозяйства - единственный способ не умереть с голоду. Только разбросанные укреплённые фермы-замки могли позволить обработать достаточно земли. А иначе, без подвоза продовольствия извне - город с голоду умер бы.

Георг_73 про Басов: Проблема выживания (Научная фантастика) 07 12
Я тоже не люблю коммунистов (особенно когда они у власти), но зачем же так зацикливаться на этом???
Идея в принципе не плохая - поместить корсаковских "робинзонов" не на другую планету, а на сферу Дайсона. Но эта бесконечная политинформация - напрягает.
.
Что касается ветеранов ВОВ, то тут тоже не продуманно.
Хотя если вспомнить - сколько погибло и НЕ вернулось с Войны, сколько вернулось инвалидами, ... - то никаких 5 тысяч НЕ будет, от силы могло быть 1000-500 человек, да и то им бы уже было 40-50 лет. Не навоюешься.
Да и офицерам откуда взяться?? Там же рядом никакой военной базы не было, и город - не областной центр. Поэтому никаких отставных майоров/полковников/генералом там быть не могло.
.
Вот по старой советской привычке и набирали призывников школьного возраста. И с ними воевали.

masya278 про Басов: Неуязвимых не существует (Боевая фантастика) 06 12
Хорошо. Психология российских начальников, для которых все, кроме них, любимых, пыль под ногами передана верно.

Iskinder про Басов: Иномерники [litres] (Научная фантастика) 04 12
Не люблю писать отрицательные отзывы, но... Я почти уверен, что уважаемый мною автор "Неуязвимых не существует" к данному опусу отношения не имеет. Трудилась бригада негров.

Старший про Басов: Собаки из дикого камня (Фэнтези) 05 09
Хорошая книга,но на любителя.

Старший про Басов: Доказательство человечности (Фэнтези) 24 08
Отличная книга.Автору решпект.

Bot3 про Басов: Проблема выживания (Научная фантастика) 17 05
Слишком мало персонажей, капитан один и ведет себя не как капитан ГБ,а простой прапор из ППС. На разведку едет сам с непроверенными людьми которые ему грубят и не слушаются приказов. Автор видимо наслушался от деда про репрессии вот и выставляет во всем плохом тех кто в голубых погонах. Начальство глупое только в конце свергли,после того как куча людей умерла. Город нормально укрепить тоже не могли. да и 250 тыс населения это же большой город,автор видимо не понимает ,сколько это,все разбились бы на крупные банды и мародерство процветало,но если считать эту книгу для подростков,то еще более менее закрываются рояли.

kortes121 про Басов: Неуязвимых не существует (Боевая фантастика) 17 01
Самое главное, что книга интересная.

badalbay про Николай Владленович Басов 15 09
Мир Вечного Полдня. хватило сил только на три книги.Общее впечатление - тягомотина.

FrDreik про Басов: Проблема выживания (Научная фантастика) 27 05
Прочитал первую книгу, согласен pashjur, книга для среднего школьного возраста с героями пионерами. Первое, что меня добило это то, что школьники так запросто общаются с первыми лицами города и с капитаном КГБ. Даже дружба Любы с дочерью предисполкома не повод для свободного доступа к верхушке города, а Кашеваров как только увидел Любу сразу идёт к ней. Не вижу логики и смысла. Всё бросил и идёт к кучке школьников.
дальше ещё круче.
Капитан КГБ приезжает на передовую берёт с собой в разведку школьников. Это нонсенс!!! В разведку ходят с проверенными людьми, которым ты доверяешь свою жизнь, а не детьми, которые просто расстреливали противника на передовой.
Воюют школьники и командуют себе подобными тоже они, а где военные и взрослые? Школьники разговаривают с капитаном КГБ как с равным, ещё и на место его ставят. Бред полный.
Дипломатическую миссию тоже возложили на Ростика, получается, что взрослые не доразвились до уровня выпускника средней школы.
Глупые кузнечики, тупо дали себя сожрать летающим мышам.
Более-менее прописан Ростик, остальные личности расплывчаты.
Прикололо как сделали переворот в городе, сместили коммунистов. Долго смеялся.... в то время это просто не реально. Коммунизм так крепко сидел в людях, что подобное невероятно. Людей так прозомбировали коммунизмом, что даже сейчас их Партия на втором месте и это после всех передряг и разоблачений.
Понравилась как Люба женила Ростики. Но опять же на протяжении всей книги автор ни как их отношения и чувства к друг к другу не освятил.
Прочитал от нечего делать. Не понимаю восторженных отзывов некоторых.

valeryma про Басов: Проблема выживания (Научная фантастика) 31 03
Очень неровная серия. Заманчивый, волнующий, тревожный мир. Столько всего .... Но, кажется, автор не по плечу ношу взвалил. Взвалить-то взвалил, но осилил с трудом. С "Хрониками Зареченска" сравнивать глупо. "ХЗ" - просто жалкая туповатая поделка рядом с этой эпопеей.

grrrinch про Басов: Проблема выживания (Научная фантастика) 31 03
Ндааа, тяжело....
Убила ситуация, когда они рассказали капитану госбезопасности о увиденном и услышанном (в самом начале книги), а он - "всем молчок"! Ахинея полная, целый город в другом мире, а он собирается это скрывать от жителей... логика у автора где-то не с ним, да и сами ситуации очень глупые какие-то, нет в них реализма. Хроники Зареченска во много раз лучше будут...

ira18 про Басов: Собаки из дикого камня (Фэнтези) 21 03

Больше похоже на детектив .
Но не плохо.

FaberD про Белянин: Никого над нами [Антология] (Боевая фантастика, Юмористическая фантастика, Фэнтези, Научная фантастика) 17 02
Язык примитивный.
У автора нет навыков в английском языке - очевидный факт.
Система, вся эта бурда - перебор, ничего толком не ясно.
Из научной фантастики книга превращается в фикшн-частично киберпанк и в итоге это ничто.
Однако прочитать, чтобы потратить время можно.

сАМУРАЙ 89 про Басов: Творческое саморазвитие, или Как написать роман (Психология) 25 07
Ну вообще-то, там ничего нет про "косоглазые нации", там упоминается термин "узкоглазые", что совсем не одно и то же, хотя весьма неуклюже, старая проблема, когда нужно подобрать термин обозначающий "народы Восточной Азии, монголойдного типа, конфуцианской культуры".
В любом случае, уж кого нельзя обвинить в расизме и тем более в пренебрежительных предрассудках к Восточно-Азиатам, так это Басова. В его книгах, в том числе и в этой, наоборот постоянно прослеживается тезис о продвинутости, древности, цилливизованности, некой мудрости Востока (в первую очередь, конфуцианского). Даже в фантастике. К примеру, можно заметить, что в сериях про Лотара и Трола автор постоянно старается избежать неакуратных расовых терминов, особенно касательно раскосых, азиатских глаз с эпикантусом. Там постоянно встречаются термины типа "восточник", "восточный", "восточные глаза". Видать намучился автор, хе,хе.
Ну это я отвлекся, что по книге. Реально многовато сложных терминов, малость путанно, ИМХО. Да и вообще скептически отношусь к таким пособиям. Человека невозмоно научить творчеству. Как писать роман и вообще самовыражатся человека учить не надо, тут каждый идет своим путем.

FarEasterner про Басов: Творческое саморазвитие, или Как написать роман (Психология) 27 01
Не читал произведений этого автора, так как он пишет фантастику. А вот производственное пособие "Как написать роман" заинтересовал. Не то чтобы сразу - наткнувшись на слово "валидность" в первом абзаце, а затем с просторечными выражениями и оборотами про "косоглазые нации" или "девицу Жорж Санд" читать ее расхотелось. И как оказалось зря, я это понял лишь закончив чтение всего опуса.
Конечно, как и большинство подобных самоучителей писательскому мастерству учебник Басова - тоже переводной, вернее пересказанный английский учебник. Это можно понять даже не только тем, кто хорошо знаком с оригиналами, но и по содержанию, особенно заключительной части, где рассказывается об оформлении книг и возне с издательствами. Зачем книгу надо распечатывать форматом A4, издательства уже давно ничего не принимают в напечатанном виде. А вот на Западе бывает до сих пор принимают. И нет у нас никаких литагентов, структура рынка не позволяет выделить на них маржу от продажной цены книги, все жадные.
Тем не менее пусть и в вольной форме авторский пересказ может быть полезен, особенно вторая часть книги, посвященная ковке персонажей и тонкостям повествования, где автор использовал примеры из своей практики (это части 5 и 6 книги, а первые части посвящены теории романа). Тут то мы и понимаем, к какому типу писателей принадлежит г-н Басов - к тем, кто предпочитает динамические сюжеты в ущерб оформлению, даже допуская очевидные стилистические ляпы.
Так как по русской литературной традиции у нас всегда были проблемы с сюжетом, особенно у начинающих писателей, можно только приветствовать появление такой книги, где рассказывается как их ваять. А получится или не получится книга, если попробовать применить на практике рекомендации Басова, думаю, что сказать нельзя - так как литературное произведение вообще-то должно иметь идейное содержание, передавать какое-то моральное послание.
Об этом Басов не писал, выделив несколько строк про тематику книг. А ведь именно в захватывающих воображение идеях или по-интересному поданных старых, хорошо известных идеях и успешно донесенных (без назидательности и пережевывания) до читателей кроется секрет успешности произведения, будет ли оно "резонировать" с умонастроениями читателей.
В общем, неплохо, рекомендую для начинающих фантастов.

marinabrod про Басов: Доказательство человечности (Фэнтези) 26 01
Неинтересно несмотря на навороченный сюжет. Похоже на бухгалтерский отчет: не важно почему что то происходит, какова логика событий, главное ничего не упустить и не забыть перечислить. Список ! Дочитывать не буду.

mrsinister про Басов: Возвращение (Героическая фантастика) 22 01
заметно более вяло чем лотар

kaluma про Басов: Тотальное преследование (Боевая фантастика) 04 01
я так понимаю, продолжения еще нет ?

Bjorn про Басов: Магия Неведомого (Фэнтези) 10 11

рецензия есть здесь:Николай Басов -Магия Неведомого
Выдержка:
По обложке, да и по аннотации, нетрудно догадаться, что главных персонажей у нас трое. Если для интереса полистать книжку и отыскать содержание, то можно сделать вывод, что автор последовательно представляет нам всех трех, после того, как введет читателя в курс дела. Я, как любитель тщательно прописанных живых персонажей, ожидала в этих довольно внушительных кусках текста по крайней мере достоверные характеры, осмысленные действия, логичные диалоги… в общем, все, что является признаками «психологически достоверных образов».
Стоило ждать от автора подвоха. Так и вышло.
Сказать, что персонажи картонные – ничего не сказать. Они железобетонные, тяжелые и неповоротливые – предыстория персонажей (если она есть вообще) дается большими кусками и вываливается на голову несчастного читателя в духе «родился там-то, вырос там-то, характер нордический, не женат». Длинные биографические сводки на персонажей разной степени важности составляют внушительную часть книги, но очень скучную для чтения.
Другая беда персонажей – недостоверность. Даже не картонность – шаблон здесь найти сложно, хотя вездесущая троица человек-эльф-оркгном с модификациями просочилась и сюда, вместе с типичными для этих рас чертами характера. В отношении персонажей этой книги можно применить сакраментальную фразу Станиславского «Не верю!». Вот и я не верю – ни мыслям, ни словам, ни поступкам. Ни Главных героев, ни второслепенных, ни катализатору всех передряг – сумасбродной архимагички Джарсин. Джарсин, надо сказать, заслуживает отдельной маленькой рецензии, посвященной именно ей – таков градус гонора и пафоса во вступительном отрывке, где Джарсин уделено центральное внимание. Характер у дамочки не сахар – три тысячи лет с гаком, а заняться нечем. В этой ситуации власть становится единственной отдушиной, а абсолютная власть манит еще больше. Создается впечатление, что автор хотел показать живого и циничного персонажа, для которого нет никаких моральных и этических норм. А получилась истеричная дамочка, никак не тянущая на роль злого гения и будущего повелителя мира, вводящая в недоумение истеричностью и неумеренной жестокостью.
Более менее не вызывают нареканий герои второстепенные, появляющиеся в процессе путешествий рыцарей по миру. Вот у них есть свои самобытные характеры, особенно в этом плане порадовал спутник Фран Соля – вор Берит.

lebird про Николай Владленович Басов 18 08
2pashjur Сам ты фтопку.
Одна из немногих книг из не-мэтров, которая мне запала. Очень даже нормальный ГГ и телепатия в нем - не главное, и битвы всякие - тоже не главное. А главное (для меня) - без патетики все, рефлексия - нормальная. Короче все - нормально, нормально, нормально - наш жук на чужой поляне решает наши жучиные вопросы и неплохо с этим справляется.
Кому нравятся Жмурки - читать, через пару лет захочется перечитать.