Вы здесьНиколай Владленович Басов
Известен как _tommyrot
Биография ![]() Никола́й Владле́нович Ба́сов (род. 15 октября 1954, Кадиевка, Луганская область) — российский писатель-фантаст, переводчик, редактор и литагент. Сортировать по: Показывать: Раскрыть всё
Lena Stol про Басов: Собаки из дикого камня (Фэнтези)
22 06 С удовольствием продолжила читать серию. Оценка: отлично!
Lena Stol про Басов: Возвращение (Героическая фантастика)
05 05 Прочитано с огромным интересом. Единственный недостаток - произведение небольшого формата. Оценка: отлично!
GMAP про Басов: Тотальное преследование (Боевая фантастика)
22 05 Настолько уныло, бессмысленно и скучно, что вызывает законный вопрос - а на хрена афтар ваще взялся это сочинять? Ни нормальных диалогов, ни мало-мальски приличного сюжета, ни юмора, словом, та самая словоблудная вата, жевать которую вряд ли кому понравится. Про извращенцев речи нет. Оценка: нечитаемо
Ultima2m про Басов: Выкуп (Фэнтези)
18 05 Читал серию про Лотара на бумаге, когда еще интернета не было, в 90-х. Как будто в другой жизни это было. Очень хорошее впечатление.
виновер про Басов: Проблема выживания (Научная фантастика)
13 06 Скучно неинтересно скучно неинтересно
michus про Басов: Проблема выживания (Научная фантастика)
12 06 Восхищен! Робинзонада коллективная. Пока прочитал только две первые - очень хорошо. Сюжет, герои.
Drosselmeier про Басов: Место отсчета (Научная фантастика)
27 12 Был удивлен, что люди из 1967 года знают слово "армрестлинг" :-)
Drosselmeier про Басов: Проблема выживания (Научная фантастика)
27 12 Слишком много политических манифестов. Не может у парня 1967 года из Мухосранска быть идеологического противоречия с властью описанного в книге. Гораздо разумнее автору было бы сообщать читателю по мере развития сюжета, что там-то повесили председателя парткома, там-то расстреляли политинформатора, удавили работника горкома...
_tommyrot про Николай Владленович Басов
17 12 Жаль, что модеры не сделали возможность ответить каждому. Есть глуповатые мнения, жалковатые даже, есть - умные и тонкие. Я бы - ответил, но тут мало возможностей. Скажу в целом: Ребята, вы или плохо читаете иногда, или - порой - читаете слишком для вас же точно, а я, конечно, промахиваюсь от этих состояний, потому что давно писал. Я здесь прочитал только два мнения, которые - попадают. Я прошу только две возможности - писать общий коммент, как в ФантЛабе - статью, общую, чтобы пошире как-то разъясняться, и второе - обращение к аторам постов прямо тут, у меня почему-то - не получается. А то я бы завел - скажем, и дускуссию?...
Xenos про Басов: Закон военного счастья (Научная фантастика)
07 12 >Георг_73: ...Они могли бы строить танки, например довоенные ТБ-7, бензиновый двигатель которых был как у грузовиков... Эгкхм. Во-первых, БТ-7, а не ТБ-7, который вообще-то самолет. Во-вторых, двигатель от грузовиков был, скорее (да и то не совсем), у Т-26 или Т-18, а у БТ-7 скорее (да и то не совсем), от самолетов. Тщательнее как-то нужно готовиться к рецензиям, молодой человек.
Георг_73 про Басов: Закон военного счастья (Научная фантастика)
07 12 Проигранная война, проигранная война, ... Автору видимо очень хочется угробить всех своих героев (((( Ведь могли элементарно понаделать "катюш"!!! В производстве они намного проще подводной лодки, которую сделали в предыдущих рассказах. Расставили бы по периметру скальной крепости и гоняли бы пернатых за милую душу. Так нет же, автор с упорством, достойным лучшего применения, гробит одну партию людей за другой (((( . Да и вообще: 1. В городе есть вагоноремонтный завод, т.е. всё оборудование, необходимое для танкостроения. Они могли бы строить танки, например довоенные ТБ-7, бензиновый двигатель которых был как у грузовиков (а значит можно было сразу ставить двигатели переделанные под новое спирто-маслянное топливо). Тогда бы бой за Бумажный холм был бы ЛЕГКО выигран. 2. Они производили алюминий и у них было листовая сталь. Значит они бы легко могли бы делать вертолёты (которые к тому времени широко использовались и в армии и в народном хозяйстве СССР). Тогда бы бои с пурпурными шли бы совсем по другому. 3. Они легко могли бы делать ротные миномёты. Для этого вообще почти ничего не надо - только трубы, прес для изготовления ложемента и сварка. А с миномётами они бы любую пехоту врагов одолели бы. . Но автор "упускает" все эти возможности. Зато постоянно ворчит по поводу "плохих начальников". А зачем он вообще "вечевой колокол" придумывал??? - если начальство такое плохое, то пусть главный герой звякнет в него, и изберут новое руководство. Но боюсь автор уже забыл об этом, как и о многом другом из того что писал в первых книгах (((( . Серия явно выродилась. Больше не буду читать эту халтуру.
Георг_73 про Басов: Торговцы жизнью [litres] (Научная фантастика)
07 12 Интересный рассказ, вот только нелюбовь автора к ЛЮБОМУ виду начальства - удручает. В 1990-е мы уже попытались жить без сколько-нибудь заметного руководства. Вышел бардак и почти полный развал страны. это более чем наглядно показывает - анархия до добра никогда не доведёт.
Георг_73 про Басов: Место отсчета (Научная фантастика)
07 12 Этот рассказ из всей серии мне понравился больше всего. Меньше политики, больше фантастики. . Да и руководство перенесённого городка - наиболее адекватное (из всех книг серии). Так, например, с сельским хозяйством умные мысли были (хотя и не до конца доведены до ума). Там фермерские хозяйства - единственный способ не умереть с голоду. Только разбросанные укреплённые фермы-замки могли позволить обработать достаточно земли. А иначе, без подвоза продовольствия извне - город с голоду умер бы.
Георг_73 про Басов: Проблема выживания (Научная фантастика)
07 12 Я тоже не люблю коммунистов (особенно когда они у власти), но зачем же так зацикливаться на этом??? Идея в принципе не плохая - поместить корсаковских "робинзонов" не на другую планету, а на сферу Дайсона. Но эта бесконечная политинформация - напрягает. . Что касается ветеранов ВОВ, то тут тоже не продуманно. Хотя если вспомнить - сколько погибло и НЕ вернулось с Войны, сколько вернулось инвалидами, ... - то никаких 5 тысяч НЕ будет, от силы могло быть 1000-500 человек, да и то им бы уже было 40-50 лет. Не навоюешься. Да и офицерам откуда взяться?? Там же рядом никакой военной базы не было, и город - не областной центр. Поэтому никаких отставных майоров/полковников/генералом там быть не могло. . Вот по старой советской привычке и набирали призывников школьного возраста. И с ними воевали.
masya278 про Басов: Неуязвимых не существует (Боевая фантастика)
06 12 Хорошо. Психология российских начальников, для которых все, кроме них, любимых, пыль под ногами передана верно.
Iskinder про Басов: Иномерники [litres] (Научная фантастика)
04 12 Не люблю писать отрицательные отзывы, но... Я почти уверен, что уважаемый мною автор "Неуязвимых не существует" к данному опусу отношения не имеет. Трудилась бригада негров.
Bot3 про Басов: Проблема выживания (Научная фантастика)
17 05 Слишком мало персонажей, капитан один и ведет себя не как капитан ГБ,а простой прапор из ППС. На разведку едет сам с непроверенными людьми которые ему грубят и не слушаются приказов. Автор видимо наслушался от деда про репрессии вот и выставляет во всем плохом тех кто в голубых погонах. Начальство глупое только в конце свергли,после того как куча людей умерла. Город нормально укрепить тоже не могли. да и 250 тыс населения это же большой город,автор видимо не понимает ,сколько это,все разбились бы на крупные банды и мародерство процветало,но если считать эту книгу для подростков,то еще более менее закрываются рояли.
kortes121 про Басов: Неуязвимых не существует (Боевая фантастика)
17 01 Самое главное, что книга интересная.
badalbay про Николай Владленович Басов
15 09 Мир Вечного Полдня. хватило сил только на три книги.Общее впечатление - тягомотина.
FrDreik про Басов: Проблема выживания (Научная фантастика)
27 05 Прочитал первую книгу, согласен pashjur, книга для среднего школьного возраста с героями пионерами. Первое, что меня добило это то, что школьники так запросто общаются с первыми лицами города и с капитаном КГБ. Даже дружба Любы с дочерью предисполкома не повод для свободного доступа к верхушке города, а Кашеваров как только увидел Любу сразу идёт к ней. Не вижу логики и смысла. Всё бросил и идёт к кучке школьников. дальше ещё круче. Капитан КГБ приезжает на передовую берёт с собой в разведку школьников. Это нонсенс!!! В разведку ходят с проверенными людьми, которым ты доверяешь свою жизнь, а не детьми, которые просто расстреливали противника на передовой. Воюют школьники и командуют себе подобными тоже они, а где военные и взрослые? Школьники разговаривают с капитаном КГБ как с равным, ещё и на место его ставят. Бред полный. Дипломатическую миссию тоже возложили на Ростика, получается, что взрослые не доразвились до уровня выпускника средней школы. Глупые кузнечики, тупо дали себя сожрать летающим мышам. Более-менее прописан Ростик, остальные личности расплывчаты. Прикололо как сделали переворот в городе, сместили коммунистов. Долго смеялся.... в то время это просто не реально. Коммунизм так крепко сидел в людях, что подобное невероятно. Людей так прозомбировали коммунизмом, что даже сейчас их Партия на втором месте и это после всех передряг и разоблачений. Понравилась как Люба женила Ростики. Но опять же на протяжении всей книги автор ни как их отношения и чувства к друг к другу не освятил. Прочитал от нечего делать. Не понимаю восторженных отзывов некоторых.
valeryma про Басов: Проблема выживания (Научная фантастика)
31 03 Очень неровная серия. Заманчивый, волнующий, тревожный мир. Столько всего .... Но, кажется, автор не по плечу ношу взвалил. Взвалить-то взвалил, но осилил с трудом. С "Хрониками Зареченска" сравнивать глупо. "ХЗ" - просто жалкая туповатая поделка рядом с этой эпопеей.
grrrinch про Басов: Проблема выживания (Научная фантастика)
31 03 Ндааа, тяжело.... Убила ситуация, когда они рассказали капитану госбезопасности о увиденном и услышанном (в самом начале книги), а он - "всем молчок"! Ахинея полная, целый город в другом мире, а он собирается это скрывать от жителей... логика у автора где-то не с ним, да и сами ситуации очень глупые какие-то, нет в них реализма. Хроники Зареченска во много раз лучше будут...
FaberD про Белянин: Никого над нами [Антология] (Боевая фантастика, Юмористическая фантастика, Фэнтези, Научная фантастика)
17 02 Язык примитивный. У автора нет навыков в английском языке - очевидный факт. Система, вся эта бурда - перебор, ничего толком не ясно. Из научной фантастики книга превращается в фикшн-частично киберпанк и в итоге это ничто. Однако прочитать, чтобы потратить время можно.
сАМУРАЙ 89 про Басов: Творческое саморазвитие, или Как написать роман (Психология)
25 07 Ну вообще-то, там ничего нет про "косоглазые нации", там упоминается термин "узкоглазые", что совсем не одно и то же, хотя весьма неуклюже, старая проблема, когда нужно подобрать термин обозначающий "народы Восточной Азии, монголойдного типа, конфуцианской культуры". В любом случае, уж кого нельзя обвинить в расизме и тем более в пренебрежительных предрассудках к Восточно-Азиатам, так это Басова. В его книгах, в том числе и в этой, наоборот постоянно прослеживается тезис о продвинутости, древности, цилливизованности, некой мудрости Востока (в первую очередь, конфуцианского). Даже в фантастике. К примеру, можно заметить, что в сериях про Лотара и Трола автор постоянно старается избежать неакуратных расовых терминов, особенно касательно раскосых, азиатских глаз с эпикантусом. Там постоянно встречаются термины типа "восточник", "восточный", "восточные глаза". Видать намучился автор, хе,хе. Ну это я отвлекся, что по книге. Реально многовато сложных терминов, малость путанно, ИМХО. Да и вообще скептически отношусь к таким пособиям. Человека невозмоно научить творчеству. Как писать роман и вообще самовыражатся человека учить не надо, тут каждый идет своим путем.
FarEasterner про Басов: Творческое саморазвитие, или Как написать роман (Психология)
27 01 Не читал произведений этого автора, так как он пишет фантастику. А вот производственное пособие "Как написать роман" заинтересовал. Не то чтобы сразу - наткнувшись на слово "валидность" в первом абзаце, а затем с просторечными выражениями и оборотами про "косоглазые нации" или "девицу Жорж Санд" читать ее расхотелось. И как оказалось зря, я это понял лишь закончив чтение всего опуса. Конечно, как и большинство подобных самоучителей писательскому мастерству учебник Басова - тоже переводной, вернее пересказанный английский учебник. Это можно понять даже не только тем, кто хорошо знаком с оригиналами, но и по содержанию, особенно заключительной части, где рассказывается об оформлении книг и возне с издательствами. Зачем книгу надо распечатывать форматом A4, издательства уже давно ничего не принимают в напечатанном виде. А вот на Западе бывает до сих пор принимают. И нет у нас никаких литагентов, структура рынка не позволяет выделить на них маржу от продажной цены книги, все жадные. Тем не менее пусть и в вольной форме авторский пересказ может быть полезен, особенно вторая часть книги, посвященная ковке персонажей и тонкостям повествования, где автор использовал примеры из своей практики (это части 5 и 6 книги, а первые части посвящены теории романа). Тут то мы и понимаем, к какому типу писателей принадлежит г-н Басов - к тем, кто предпочитает динамические сюжеты в ущерб оформлению, даже допуская очевидные стилистические ляпы. Так как по русской литературной традиции у нас всегда были проблемы с сюжетом, особенно у начинающих писателей, можно только приветствовать появление такой книги, где рассказывается как их ваять. А получится или не получится книга, если попробовать применить на практике рекомендации Басова, думаю, что сказать нельзя - так как литературное произведение вообще-то должно иметь идейное содержание, передавать какое-то моральное послание. Об этом Басов не писал, выделив несколько строк про тематику книг. А ведь именно в захватывающих воображение идеях или по-интересному поданных старых, хорошо известных идеях и успешно донесенных (без назидательности и пережевывания) до читателей кроется секрет успешности произведения, будет ли оно "резонировать" с умонастроениями читателей. В общем, неплохо, рекомендую для начинающих фантастов.
marinabrod про Басов: Доказательство человечности (Фэнтези)
26 01 Неинтересно несмотря на навороченный сюжет. Похоже на бухгалтерский отчет: не важно почему что то происходит, какова логика событий, главное ничего не упустить и не забыть перечислить. Список ! Дочитывать не буду.
kaluma про Басов: Тотальное преследование (Боевая фантастика)
04 01 я так понимаю, продолжения еще нет ? |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
sem14 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 42 мин.
nehug@cheaphub.net RE:Кнопка ЧИТАТЬ 4 часа Darkenlightener RE:Как стать гениальным художником, не имея ни капли таланта 12 часов s_Sergius RE:Ух, как я не люблю спамеров! 21 час alexk RE:Опять кончился сертификат 4 дня Саша из Киева RE:Последняя тайна 1 неделя nehug@cheaphub.net RE:Багрепорт - 2 1 неделя Sinekura1204 RE:Анкета 1 неделя tvv RE:Не скачиваются книги! 2 недели Моржехрен RE:Анна Радклиф - Итальянец 2 недели Кирка3105 RE:Книга Мари Лоуренс «Реванш империй» 2020 2 недели sveik74 RE:Правила пользования библиотекой Либрусек 2 недели larin RE:Загрузка книг 2 недели Zadd RE:Роскомнадзор 2 недели Paul von Sokolovski RE:Всех с Новым Годом!!!!!!!!! 2 недели chas RE:С Новым Годом! С новым глюком :) 3 недели alexgor1 RE:список книг, сделанных для Либрусека 1 месяц Lasyavati RE:Хождения 1 месяц Впечатления о книгах
Sanyok89 про Набоков: Защита Лужина [1930] (Классическая проза)
24 01 Ну не знаю... Вроде бы и не сказать что плохо, но очень уж однообразны романы из «немецкого» цикла Набокова... Прочитал «Камеру-обскуру», «король дама валет» и «защиту», - впечатление как от романов 90-х в мягких обложках, ……… Оценка: неплохо
Lyka про Смыслов: Богоборцы из НКВД (История)
24 01 ТОМ без гана, как это для тебя не прозвучит гадко, но капитализму, несмотря на противостояние социализму, пришлось ассимилировать отдельные элементы того, для того что-бы выжить в этом противостоянии... Получился социальный ………
Sanyok89 про Шолом-Алейхем: Тевье-молочник [litres] (Классическая проза)
24 01 Сюжет вроде бы простой, местячковый, но зато еврейский колорит ещё тот, дореволюционный. Чем-то напомнило одесские рассказы Бабеля. Оценка: хорошо
Sanyok89 про Гончаров: Обыкновенная история (Русская классическая проза)
24 01 Хорошая книга. Гончаров как психолог разкладывает на косточки мировоззрения героев и причины их сформировавшие. Очень актуально и сегодня. Что лучше - в облаках витать или по земле ходить? В обоих случаях есть обратная сторона медали... Оценка: отлично!
Tommer про Смыслов: Богоборцы из НКВД (История)
24 01 вы знаете, именно социализм и построили"... ну и где теперь тот "социализм"? Развалился? Тухлым оказался? А если так, то нахрена он вообще был нужен? И кому? Судя по тому, как быстро он исчез с мсторической сцены, нормальным ………
vectors про Чужин: Странник [Knizhnik] (Фэнтези)
24 01 книга не стоит времени на прочтение. поток неотформатированного сознания пациента пропустившего прием очередной дозы успокоительного. безграмотность автора мешает понять смысл текста, но более вероятно что его, смысла, ………
Lena Stol про Кучевский: Легенда о вольном купце [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
24 01 Не поняла, может это книга подходит под жанр "Юмористическая фантастика". Не пошло чтение.
Lena Stol про Смит: Союз трех планет (Первый линзмен - 1) [Triplanetary ru] (Научная фантастика)
24 01 Не смогла вчитаться, неинтересно.
iggrasill про Смыслов: Богоборцы из НКВД (История)
23 01 Борьба была не с церквями, мечетями и тд (вернее не только с ними), а вообще с религией. Не нужно ля ля, а то завтра вырастит тиля. Вернее оно выросло и не одно. Дай одному послабление, и другие взвоют. И взвывали, вслед за ………
Ultima2m про Муравьев: Тайная жизнь города (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
23 01 Опять ГГ нахватал столько, что забыл чем владеет. Оценка: хорошо
Shelest2000 про Марченко: Второй шанс. Книга IV [фрагмент] (Альтернативная история, Недописанное, Самиздат, сетевая литература)
23 01 Зачем фрагмент выкладывать?
дядя_Андрей про Смыслов: Богоборцы из НКВД (История)
23 01 Wik@Tor, вы знаете, именно социализм и построили. При товарище Сталине. Только развить не успели. А первые концлагеря были созданы лордом Китченером для бурских семей в Южной Африке во время англо-бурской войны 1899—1902 гг. ……… Оценка: отлично! |