Александр Генрихович Сергеев

Биография

Александр Генрихович Сергеев (р. 21 января 1968) -член комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, основатель Клуба научных журналистов.Научный редактор журнала «Вокруг света», научный обозреватель Радио Свобода.

Основные интересы: астрономия, популяризация науки, псевдонаука как социокультурный феномен, кризис института интеллектуальной собственности, информационные технологии.




Сортировать по: Показывать:
Руководство по технологии получения и переработки растительных масел и жиров

Редактор

Руководство по технологии получения и переработки растительных масел и жиров

Переводчик

Вне серий


RSS

J
JVadimV про Хокинг: Мир в ореховой скорлупке [илл. книга-журнал] (Физика, Астрономия и Космос, Научпоп)J25 08
J>Там уже нечего оптимизировать, будет только пикселизация - или ± 3 кб несущественно. J
Согласен, дальнейшая оптимизация не столь эффективна. Со всего архива я получил суммарную экономию 300кб. По сравнению с общим размером это не такой большой выигрыш.J
> В png сохранены только графики, и картинки где нет градиента.J
Png без фильтров (Sub, Up, Path)...J
Да я только для информации предложил - вдруг пригодится. Обычно после ручной работы я применяю пакет из последовательного перебора оптимизаторов - pngout, optipng, pngoptimizer, pngwolf, advpng, pngrewrite, deflopt. У каждого из них свои особенности, суммарный эффект часто получается лучше.J
Для jpg - jpegoptim, jpegtran.J
> В остальном Jpeg лучше. J
Если нет плавного градиента, безусловно.J
> А вообще лучше всего оптимизировать применяя тоновую коррекцию белого (levels) - тогда удаляется ненужный фон и мусор - меньше инфы, меньше размер.J
Опять соглашусь. Правда, это в основном для случая с зашумленными картинками.J
> Кстати часто простое уменьшение цветов + 100% Dithеr дают визуально лучше результат, чем posterize (PhotoImpact).J
Бывает. Кстати, у существующих программ posterize реализован по-разному, в разной степени эффективности. Я обычно использую postirize из xnview.J

J
JPsychedelic про Хокинг: Мир в ореховой скорлупке [илл. книга-журнал] (Физика, Астрономия и Космос, Научпоп)J16 08
J>>Автору файла на заметку. Можно еще оптимизировать картинки - на png >>наложить фильтр posterizeJ
Там уже нечего оптимизировать, будет только пикселизация - или ± 3 кб несущественно. В png сохранены только графики, и картинки где нет градиента.J
Png без фильтров (Sub, Up, Path), без дизера, без интерлейсинга, без прозрачности, с оптимизированной палитрой с фиксированным кол. цветов (все можно выбрать при Save as в PhotoImpact (или в PS) - таких плюшек нет даже в PngOut).J
В остальном Jpeg лучше. А вообще лучше всего оптимизировать применяя тоновую коррекцию белого (levels) - тогда удаляется ненужный фон и мусор - меньше инфы, меньше размер.J
Кстати часто простое уменьшение цветов + 100% Dithеr дают визуально лучше результат, чем posterize (PhotoImpact).J
Для интереса попробовал PngOutWin на i_040.png, после АВТО-прогона методов - он выбрал самый удачный - выигрыш ровно на 2 кб. меньше (20.3 > 18.3).

J
JVadimV про Хокинг: Мир в ореховой скорлупке [илл. книга-журнал] (Физика, Астрономия и Космос, Научпоп)J16 08
JЗа книгу спасибо.J
Автору файла на заметку. Можно еще оптимизировать картинки - на png наложить фильтр posterize, а также на все картинки напустить оптимизаторы типа jpegoptim, pngout, optipng и др.

J
Jsergenick про Хокинг: Мир в ореховой скорлупе (Физика)J17 03
JА где "СВИДЕТЕЛЬСТВО В ПОЛЬЗУ СУЩЕСТВОВАНИЯ ТЕМНОЙ МАТЕРИИ"

J
X