Хотелки для библиотеки. Письмо Деду Морозу

Аватар пользователя Антонина82
ВложениеРазмер
Иконка изображения 24444.jpg118.99 КБ

Дедушка Мороз, я хочу чтобы ты сделал в Либрусеке, ну можь не сразу на Новый год, а постепенно...
1. Сделать новый вид серии. Сейчас их два типа - авторская и издательская. МЕЖАВТОРСКАЯ нужна. Столько уж злыдни-писатели понаписали. Ни в сказке сказать, ни пером описать. Можно глянуть на фантлаб, но там только фантастика. А ведь есть еще и детективщики и бабские, пардон, женские забавы.
2. Сделать статистику по полу автора. А то делаю, делаю, а не видно по цифрам, сколько осталось необработанных авторов.
3. Возможность исправить жанр сразу у всей серии автора, сейчас этой фичи нет.
4....
Пока остановлюсь, а то вдруг у тебя, дедушка Мороз, лимит на подарки. А у других посетителей библиотеки возможно тоже есть новогодние пожелания... А ты Дедушка у нас один на всех. Вот какая борода из ваты :)

ЗЫ: почему-то фотка не отобразилась по ссылке , пришлось через радикал...

Комментарии

Антонина82 написал:
ЗЫ: почему-то фотка не отобразилась по ссылке , пришлось через радикал...
Фотка прикрепилась - этого достаточно.
Делаем ПКМ(клик Правой Кнопкой Мыши) на ссылке картинки, копируем ссылку, убираем из ссылки http//lib.rus.ec

Пишем [img]/sites/default/files/24444_0.jpg[/img]
и готово:

P.S.
Почему-то у меня картинка сдублировалась, а у тебя нет.
Картинка: 

Антонина82 написал:
Дедушка Мороз, я хочу чтобы ты сделал в Либрусеке, ну можь не сразу на Новый год, а постепенно...
1. Сделать новый вид серии. Сейчас их два типа - авторская и издательская. МЕЖАВТОРСКАЯ нужна.
НЕ нужна. Чем межавторская отличается от авторской? Это просто серия книг, у которых много авторов. В чём проблема? Бывают книги с многими авторами, а это серии с многими авторами.
Аватар пользователя Антонина82

Zadd написал:
Антонина82 написал:
Дедушка Мороз, я хочу чтобы ты сделал в Либрусеке, ну можь не сразу на Новый год, а постепенно...
1. Сделать новый вид серии. Сейчас их два типа - авторская и издательская. МЕЖАВТОРСКАЯ нужна.
НЕ нужна. Чем межавторская отличается от авторской? Это просто серия книг, у которых много авторов. В чём проблема? Бывают книги с многими авторами, а это серии с многими авторами.

Не согласна. Очень отличается. Общее только тема, по которой пишут.
К примеру, межавторская серия Шерлок Холмс. Свободные продолжения, там чего только нет. И фанфики и серьезные попытки осовременить Шерлока. Т.е. все книги объединят только имена героев - Шерлок Холмс и Доктор Ватсон.

Антонина82 написал:
Zadd написал:
Антонина82 написал:
Дедушка Мороз, я хочу чтобы ты сделал в Либрусеке, ну можь не сразу на Новый год, а постепенно...
1. Сделать новый вид серии. Сейчас их два типа - авторская и издательская. МЕЖАВТОРСКАЯ нужна.
НЕ нужна. Чем межавторская отличается от авторской? Это просто серия книг, у которых много авторов. В чём проблема? Бывают книги с многими авторами, а это серии с многими авторами.

Не согласна. Очень отличается. Общее только тема, по которой пишут.
К примеру, межавторская серия Шерлок Холмс. Свободные продолжения, там чего только нет. И фанфики и серьезные попытки осовременить Шерлока. Т.е. все книги объединят только имена героев - Шерлок Холмс и Доктор Ватсон.
Так не надо фанфики лепить в межавторскую серию. Надо только те, которые стыкуются с авторской задумкой, по согласованию между авторами, кто о чем напишет.

Zadd - А ничего страшного. Ну фанфик - и что? Антонина82 - "объединят только имена героев - Шерлок Холмс и Доктор Ватсон" хоть один автор, хоть несколько - название серии ( Шерлок Холмс) отражено в сюжете, тем более этот пример как исключение. Чем межавторская отличается от авторской? - Размытостью темы серии? И все? Главное - в один клик получить можно ВЕСЬ список серии, хоть авторской, хоть какой - и, соответственно, скачать.
Есть серия "Эгида". Замечено в авторах две фамилии. Межавторская? Соавторская? А в серии, где авторов > двух, авторство может присутствовать в разных формах - и слов не хватит описывать. И меж- и много- и дву- и проч-авторские.
Что интересно. Кликнув на названии серии, получим полную информацию об авторах/авторе. То бишь, кликнув на "S.T.A.L.K.E.R" в один клик пользователь увидит много фамилий авторов, что и коню понятно - многоавторская. Зачем еще лепить слово "Много-" в названии серии - тавтология.
По принципу Оккамы - зачем плодить сущности? Ну хочется куда-то вставить слово "Много-" - есть описание серии. Кому непонятно после одного клика, что много авторов - в описании прочтет.

Аватар пользователя Антонина82

Zadd написал:
Так не надо фанфики лепить в межавторскую серию. Надо только те, которые стыкуются с авторской задумкой, по согласованию между авторами, кто о чем напишет.

И кто это будет определять???
Продолжаю настаивать на необходимости межавторской серии или цикла (можно и так назвать) , как отдельной группы книг.
1. В библиотеке есть подраздел серии. Сейчас межавторский цикл может находиться и в авторских сериях и в издательских. Чётких критериев нет. На мой взгляд - более правильно отражать (на данный момент) в разделе издательские серии.
2. Межавторский цикл состоит зачастую из нескольких авторских серий, что также создает определенные неудобства для правильной систематизации. Можно посмотреть на примере хотя бы S-T-I-K-S

Ну так прописывать в сериях как серии так и надсерии. Благо, нет ограничения числа серий в FB2.
В примере http://lib.rus.ec/s/60600 и http://lib.rus.ec/s/67669.
Можно по примеру Стар Трека прописывать для родоначальника серии и издательской серии в серии - Original Series. Фанфики и ко уже будут отделяться.

Настаиваете на необходимости межавторской серии или цикла (можно и так назвать) , как отдельной группы книг? - Так и отражайте это в описании серии. Но никак в НАЗВАНИИ серии, которая (класификация или систематизация, как и само слово "межавторская") никак не должна отражаться и не отражаетсяв пересобираемом ФБ2. Правильная систематизация не может быть отражена в ФБ2-формате в силу самого формата файла.
Никаких неудобства для правильной систематизации - все прозрачно и работает в один клик на серии (тот же S-T-I-K-S), после чего и коню видно и понятно, что S-T-I-K-S многоавторская серия и в данном случае состоит как из авторских подсерий, так и из единичных авторских книг, относящихся к серии. Вам этого не видно? Почему?
Главное, что бы эта серия отображалась у автора. А есть серии Мир «Эпохи мёртвых» или Земля лишних. Мир Андрея Круза, которые почему-то не везде и не всегда отображаются у того или иного автора.
Или вот серия Золотой Талисман. Какой же он "многоавторский", если основной автор один Орловский, а остальные - соавторы и то в половине книг. Обозвали бы уже "соавторским", ибо вариантов многоавторских серий, где авторов > одного - вагон и маленькая тележка, в результате чего правильной систематизации как нет, так и не будет, ибо чётких критериев нет. Вот надо бы с критериев и начать. Межавторские, многоавторские, мультиавторские, соавторские, двуавторские и проч.

Тогда получается надо почти все серии прописывать как межавторские. Тот же ФБ или "белый дракон".
ИМХО бред.
Другое дело что нет смысла разделять издательские и самиздательские серии.
И еще - не стоит прописывать в издательские серии отдельные произведения из сборников. Можете взять обложку, картинки из сборника, но пропишите в аннотации что роман издан в сборнике таком-то. Без указания в серии.

Просьба издательские серии в тему не приплетать. Издательские серии относятся к сюжету книги весьма и весьма опосредованное отношение - это скорее маркетинговые фокусы или даже местами просто элементы обложки. Например, о чем скажет название издательской серии "Бегущий в лабиринте", "Заклятые миры", "Fantasy World"? В отличие от конкретной мультиавторской серии "Пограничье" или "Дозоры", где название серии тесно перекликается с сюжетом.
Или вы что-то другое имели ввиду под "издательские и самиздательские серии"?

ProstoTac написал:
Просьба издательские серии в тему не приплетать. Издательские серии относятся к сюжету книги весьма и весьма опосредованное отношение - это скорее маркетинговые фокусы или даже местами просто элементы обложки. Например, о чем скажет название издательской серии "Бегущий в лабиринте", "Заклятые миры", "Fantasy World"? В отличие от конкретной мультиавторской серии "Пограничье" или "Дозоры", где название серии тесно перекликается с сюжетом.
Или вы что-то другое имели ввиду под "издательские и самиздательские серии"?

Имеется в виду то что сказал. Например:
Автор на СИ имеет 5 книг в серии. Напечатано или иным образом издано - три. Сейчас на Либрусеке это две разных серии, с одним содержанием. Ладно если у автора всего десяток книжек лежит. А если это авторша с классической формой графомании?

У авторши с классической формой графомании не может быть издано НИ одной книги. ?-)) Если издано 3 книги - одна серия из трех книг, другая серия из пяти книг. Содержание серий - разное. А вообще я встречал и одну серию (смешанную) и две серии - изданную и СИ, по-разному. Иногда невозможно "слить" серию СИ и "бумажную" в одну, как бы Вам или мне не хотелось. Смотрите например Афанасьева/Маркьянова.

ProstoTac написал:
У авторши с классической формой графомании не может быть издано НИ одной книги. ?-)) Если издано 3 книги - одна серия из трех книг, другая серия из пяти книг. Содержание серий - разное. А вообще я встречал и одну серию (смешанную) и две серии - изданную и СИ, по-разному. Иногда невозможно "слить" серию СИ и "бумажную" в одну, как бы Вам или мне не хотелось. Смотрите например Афанасьева/Маркьянова.

Получится. Если разобрать то что писалось на СИ, что есть Литресовское.
Книги и серии раскиданы в библиотеке по двум или трем авторам.
Александр Владимирович Афанасьев (Маркьянов) http://lib.rus.ec/a/79 что есть не верно, книги издавались Александр Афанасьев. Скрестили ужа с ежом. Ну в крайнем случае Александр Владимирович Афанасьев.
Александр Владимирович Маркьянов http://lib.rus.ec/a/49693 - это СИ. Александр Маркьянов - псевдоним. Откуда отчество взяли?
Основных две серии: Период распада и Бремя империи. От них и плясать.
http://lib.rus.ec/s/23656 и http://lib.rus.ec/s/28065

Хотел сказать, у Маркьянова "Бремя империи" СИ и "бумажная" не сливается в одну серию. Еще когда и СИ-Бремя империи и бумажная-Бремя империи были на одной странице. А вот у Боталовой серия попроще "Академия невест" - слита в одну и книга СИ и "бумага".
Одним словом - с сериями по разному бывает.

2. Добавил в общую статистику http://lib.rus.ec/stat/tot

fixed.

Аватар пользователя Антонина82

Спасибо Дедушке Морозу за новогодние подарки. :)
Глянула статистику. Несмотря на регулярное нытье со стороны сильного пола о засилье "бабских" текстов, примерное соотношение М-Ж в библиотеке 3:1.
Это объяснимо, со времен Гомера и Аристофана книжки писали в основном мужчины. И только в 20 веке женщины активно стали сочинять истории.
ЗЫ: необработанных авторов 26575 (примерно 17%) . В основном это не русскоязычные авторы. Так что остался небольшой объем работы. И да, 100 процентов охвата никогда не будет.

Антонина82 написал:

ЗЫ: почему-то фотка не отобразилась по ссылке , пришлось через радикал...

А зачем на переднем плане поместили полуошкуренную тушку кролика?
Аватар пользователя Антонина82

Дедушка, пишу заранее, на почту надежды нет. Надо чтоб по елочку успеть положить...
1.Дедушка, сделай так, чтоб робот сайта пропускал в раздел био фотки формата JFIF. Робот, он подслеповат видать, для обложек он этот формат пропускает, а вот для био - никак. А сейчас этот JFIF (не знаю что это за хрень такая) даже в википедии встречается. Тормозится работа. ;(
2. Дедушка, разберись же ты с автором под номером 11. Я понимаю он многолик. Но тормоза... никак не могу загрузить дополнения в список групп любителей переводов.
***
Дедушка, но это не всё. Это только разминка. Я потом может новое желания загадаю. Не всё же сразу.
ЗЫ: вы будете смеяться насчет почты. У меня родственница, сильно пожилая, живет в Белгороде. Понятное дело, никаких эл. карт у нее нет. Посылаю ей ко дню рождения денежный перевод (заранее за 3 дня до события). В день рождения звоню, и между делом спрашиваю - получила перевод - нет в ответ. Стала разбираться (отдельная песня) Адрес я на почте естественно проверяла. Но на индекс (который работник почты написал) внимания не обратила, да я его и не знала. Короче загнали мои денюшки, хрен знает куда. А по условиям работы почты, оф. возврат может быть произведен только через семь рабочих дней. Хорошо Белгород, не такой большой город, и местные почтальоны сумели, не дожидаясь 7 дней, разыскать деньги и вручить имениннице, хотя с трехдневной задержкой. Шесть дней с момента отправки денег. И это при компьютеризации почты России.

Антонина82 написал:
Дедушка, сделай так, чтоб робот сайта пропускал в раздел био фотки формата JFIF. Робот, он подслеповат видать, для обложек он этот формат пропускает, а вот для био - никак. А сейчас этот JFIF (не знаю что это за хрень такая) даже в википедии встречается.
Я не дедушка, но насколько понял, это просто чьи-то извращения над обычным JPG. Простая смена расширения JFIF на JPG должна решить проблему. Пруф:
"Во-первых, определимся, что файлы, имеющие расширение JPG, JPEG, JPE являются файлами JFIF (JPEG File Interchange Format) , а JPEG обозначает метод сжатия изображения."
Кроме того, если открыть любой JPG файл как бинарный, то увидим нечто вроде:
яШяа..JFIF
Что кагбэ намякивает по поводу содержимого...
Аватар пользователя Антонина82

Я этих тонкостях не разбираюсь. Но вот, к примеру,хочу скачать картинку с фантлаба
Скачиваю, в свойствах файла указано Файл "JFIF" (.jfif) И робот сайта отказывается сюда это загружать. А с Фантлаба скачиваются в последнее время картинки именно так.
Может на моей стороне проблемы? То тогда как сделать, чтобы это устранить, и скачивалось как раньше JPG.

Загружаете Paint (любой) - все равно он у Вас есть на компе для обработки размера обложек. В один клик сохранить как - в формате .jpg
У меня и с либрусека в последнее время скачиваются в .jfif. Я не заморачиваюсь - ибо проще.
При сохранении имя файла 28728.jfif (в строчке имени файла) меняю расширение сразу на 28728.jpg

Аватар пользователя Антонина82

Я примерно так и поступаю... Но это лишнее телодвижение, может лучше Робота научить, чтоб этот формат принимал.

Антонина82 написал:
может лучше Робота научить, чтоб этот формат принимал.
Не лучше. Не надо плодить сущности сверх необходимого. Дайте несколько ссылок, где гарантированно скачивается этот JFIF. Я проверю, ибо косяки могут быть вовсе не там. О чем, опять же, намякивает этот текст: https://dortx.ru/jfif-instead-of-jpg-while-dragging/
Аватар пользователя Антонина82

Заходите на фантлаб и любая фотка скачивается на мой компьютер в формате "JFIF" (.jfif)
Азимов. например
Эта проблемка у меня возникла с месяц назад. Сама никаких активных действий не предпринимала. Может виндовс что-то обновил. Но я точно ничего похожего не делала
ЗЫ: когда у меня эта хрень возникла, я спросила у гугла возможные причины. И эту ссылку видела. Но ничего делать не стала, боюсь что-нибудь испортить. Лучше я буду переформатировать картинку, чем в виндосе что-то править.

Аватар пользователя Isais

Вероятно, что-то всё-таки на Вашей стороне.
Качаю картинки откуда придется, в т.ч. с Фантлаба, ни разу не видел даже этого формата. Вот сегодня от Вас узнал, что есть такое джи-фырканье. Но у меня стоит такая сборка 10-й Винды, в которой запрещено ее обновление. Вообще. Возможно, это самоуправство Винды после очередного обновления.

Аватар пользователя Антонина82

Так я то же откуда придется скачиваю. Но проблемные картинки у меня загружаются только с фантлаба и изредка из википедии. Со своей колокольни (малограмотной в данном вопросе), проблема была бы на моей стороне - если бы ВСЕ картинки JPG скачивались как JFIF. А здесь избирательность какая-то.
А вот если вы сейчас с фантлаба, что-либо скачаете (так из интереса), в каком формате картинку получите?
ЗЫ: да и робот сайта избирательно работает, повторюсь, в раздел био JFIF не пускает, а обложки загружает без проблем.

Аватар пользователя Isais

Разжился на днях вот этой книжкой -- вот ее обложка с Фантлаба, jpeg.
UPD. Внутренняя иллюстрация от "Искателя" скачалась с Фантлаба тоже в джипеге.

Картинка: 
Аватар пользователя Антонина82

Ну значит JFIF с фантлаба - моя проблемка. :(

Аватар пользователя Isais

Вероятно, где-то в настройках изменилось умолчание: "Сохранять как..."
Но где это умолчание зарыто в десятой Винде, я Вам (да и никому) сказать не могу -- не знаю. Надо кого-то более сведущего спросить, да исправить обратно это умолчание.

Антонина82 написал:
Заходите на фантлаб и любая фотка скачивается на мой компьютер в формате "JFIF"

Заходил, качал, все в норме. Ключевые слова "мой компьютер". Может быть не нужно из-за одной глючной винды вносить какие-либо изменения на сайт? Тем более, что это расширение кагбэ не нужно IRL никому и никогда. Только FYI и чисто теоретически. Можно к Огнелису (если он есть, если нет, то поставить) подцепить очень нужный аддон Mozilla Archive Format (MAFF), который позволяет сохранять страницы без скриптов и с элементарной распаковкой, поскольку это ZIP. Вот там сразу будут все картинки в исходном формате. Опять же, копирайтные книги им драть - одно удовольствие, спецом проверял на якобы "некопируемых" публикациях. Кстати, за тридцать лет общения с компами, софтами и всем прочим, первый раз встречаю этот JFIF. Мораль - фтопку!

Антонина82 написал:
Заходите на фантлаб и любая фотка скачивается на мой компьютер в формате "JFIF" (.jfif)
Азимов. например
Посетил страничку. Все картинки скачиваются с расширением .jpg
Выньда 7ка

Мне так хочется что-бы робот не фантазировал. А если в FB2 написано автор Кудрявцева Н., то и клал бы к этому автору, а не к (например) Кудрявцева Наталья Надеждовна. Раньше как-то получалось отлеплять авторов друг от друга...

Робот не фантазирует, а однозначно решает. У автора "Кудрявцева Наталья Надеждовна" прописано одно из неправильных имен "Кудрявцева Н.". Встречая в файле ошибочное имя автора "Кудрявцева Н.", робот справедливо приписывает файл автору "Кудрявцева Наталья Надеждовна". Надо перед заливкой внимательно смотреть, куда заливать. Надо внимательно смотреть, почему такой автор "Кудрявцева Н." и вычислить полное "правильное" ФИО (благо благодяря тырнету это не трудно), а не оставлять этот огрызок.
Вы знаете, сколько неправильных имен у автора Корнблата?
Сирил Корнблат
С. М Корнблат
C. M. Kornbluth
С.М. Корнблат
С.М Корнблат
Cyril Kornbluth
Сирил М. Корнблат
Сирил Корнблад
C. M. Kornbluth
К. Корнблат
Все такие имена заливщики понавпихивали вместо правильного "Сирил М. Корнблат".
Вероятно, у автора "Кудрявцева Наталья Надеждовна" надо было бы удалить неправильное имя "Кудрявцева Н.", а уже потом заливать "Кудрявцева Н."
Вы знаете сколько в библиотеке авторов "Кудрявцева Н."? 8 штук.
Так что, надо определить для начала "Кудрявцева Н.", "Кудрявцева Н. Н.", или "Кудрявцева Нина Николаевна" и вписать это ФИО в ФБ2. А ужу потом...

Аватар пользователя Антонина82

Кстати, я удаляю алиасы типа Н.Кудравцева. На раннем этапе функционирования библиотеки, их наличие было допустимо. А сейчас, когда авторов более 153 тыс. вероятность ошибок возрастает.

Антонина82 написал:
Кстати, я удаляю алиасы типа Н.Кудравцева. На раннем этапе функционирования библиотеки, их наличие было допустимо. А сейчас, когда авторов более 153 тыс. вероятность ошибок возрастает.

Однозначно идентифицировать авторов в Сети нельзя. Единственный 100% точный источник - если есть книжный бумажный (или соответствующий ему). Именно в нем может быть (а может и не быть) расшифровано ФИО.
С этими автоматическими сшивками попадает писатель времен (когда кроме ФИ - ничего нет) развитого социализма в авторы СИ.

"Единственный 100% точный источник - если есть книжный бумажный..." - не только. Фантлаб + Гугль + логика + ... и тайное станет явным.

Аватар пользователя Антонина82

ProstoTac написал:
"Единственный 100% точный источник - если есть книжный бумажный..." - не только. Фантлаб + Гугль + логика + ... и тайное станет явным.

Я бы добавила к перечню - сайт Ленинки. Очень удобный, помогает в поиске авторов, особенно советского периода.

Из сегодняшних поступлений: Сергей Федорович Зеленин - СИ (альтернатива) и бумажные книги по автомобилям... Тезка полный или один автор?

Lyka- сколько можно оверять - Lyke - мудак и ли человек (бесполый),может сами вазмете и провети ЗЫ: мой телефон не для тролячих игр. Они разные

Цитата:
Теперь же я снова вернусь к книге, над которой трудился всю прошлую зиму: «Верховный Главнокомандующий» — про вселенца в Николая Второго осенью 1915 года

Могу ответить что от мудака и слышу...
Сергей Николаевич Зеленин - только СИ -http://samlib.ru/z/zelenin_s_n/ Растоптавший бабочку Брэдбери
Сергей Зеленин (без отчества) - litnet (три части Корпорации...) + пишется Главнокомандующий; author.today - Растоптавший бабочку Брэдбери
В остальных (Либрусек, Флибуста и Ко) все скидывается на Сергей Николаевич Зеленин. Так что все может быть...
.
С этой помудохаетесь к кому засунуть: http://lib.rus.ec/b/686176 - на author.today - автор просто Андрей.
ИМХО для таких неопределенных стоит указывать в качестве ника источник СИ, author.today, журнал, конкурс или сайт откуда пришел текст.

Lyka написал:

Сергей Николаевич Зеленин - только СИ -http://samlib.ru/z/zelenin_s_n/ Растоптавший бабочку Брэдбери
Сергей Зеленин (без отчества) - litnet (три части Корпорации...) + пишется Главнокомандующий; author.today - Растоптавший бабочку Брэдбери

Я стесняюсь спросить: А почему вы не залили "бабочку", раз её обнаружили незалитой? Ну хорошо, приду домой - залью...

ProstoTac написал:
Lyka написал:

Сергей Николаевич Зеленин - только СИ -http://samlib.ru/z/zelenin_s_n/ Растоптавший бабочку Брэдбери
Сергей Зеленин (без отчества) - litnet (три части Корпорации...) + пишется Главнокомандующий; - Растоптавший бабочку Брэдбери

Я стесняюсь спросить: А почему вы не залили "бабочку", раз её обнаружили незалитой? Ну хорошо, приду домой - залью...

Перебираю на винтах файлы из уже мертвых библиотек (начала этого тысячелетия).
После первой войны КМ с электронными библиотеками много текстов так и ушло в небытие... Если кто помнит, много фантастики выкладывала fantast2.ru. Да и естественный отбор никто не отменял.
Что касается Бабочки... На СИ - текст невычитан: Напряженние, буквально нечеловеское ; произведния; университетсого преподаваля. НЕ знаю как насчет author.today...

Lyka написал:
ProstoTac написал:
Lyka написал:

Сергей Николаевич Зеленин - только СИ -http://samlib.ru/z/zelenin_s_n/ Растоптавший бабочку Брэдбери
Сергей Зеленин (без отчества) - litnet (три части Корпорации...) + пишется Главнокомандующий; - Растоптавший бабочку Брэдбери

Я стесняюсь спросить: А почему вы не залили "бабочку", раз её обнаружили незалитой? Ну хорошо, приду домой - залью...

Перебираю на винтах файлы из уже мертвых библиотек (начала этого тысячелетия).
После первой войны КМ с электронными библиотеками много текстов так и ушло в небытие... Если кто помнит, много фантастики выкладывала fantast2.ru. Да и естественный отбор никто не отменял.
Что касается Бабочки...

Честно говоря, не понял Ваших мотивов. Кто или что Вам мешает готовить файлы и заливать на либрусек? Мне, например, мешает только отсутствие свободного времени (в сутках только 24 часа) не очень такое здоровье...
Отсутствие вычитки? Так вычитайте сами. Вы думаете, кто вычитку делает - такие же пользователи, как и Вы и я. Кто делает изменения базы данных либрусека? Такие же не семи пядей во лбу, как и Вы и я. Кто дубли раздупляет? Такие же сермяжные, как Вы и я. Других залетных марсиан нет.

Вычитывать СИ? Накуй, накуй... Это обязан делать сам автор своего творения, если представляет на суд читателей...

То, что Вы и я называем "вычитка - невычитка" - исправляется исправляется скриптами. В нормальном понимании "вычитка" - это редактирование текста спциальным редактором. Человеком.

Как писали у Ерщова лет -надцать назад. жопой делается вычитка...

Lyka написал:
Могу ответить что от мудака и слышу...

Согласен, прошу прощения.

Дедушка, дай тебе Санта, лапландские пингвины (или кто там в Эквадоре) здоровья, чтоб дошли руки опустить с небес на землю заоблачные числа скачивания книг ЗА ПОСЛЕДНЮЮ НЕДЕЛЮ и восстановить отсутствующие счетчики скачивания. Заливальщикам благо знать, востребован ли их труд.

Поддерживаю.

Страницы

X