Несколько вопросов по конвертации в .FB2

Возникло несколько вопросов в процессе конвертации и вёрстки ...

... книг How to Think Straight About Psychology (PDF origin) и Obedience To Authority (HTML origin):

  • 1. как конвертировать с сохранением форматирования?
Под форматированием в основном подразумеваются 1. заголовки 1–6 уровней (актуально для обеих книг, см. также второй вопрос), 2. индентации (нужно для 2й книги, см. также 3й вопрос) и 3. таблицы (нужно для 1й книги). Calibre при конвертации из .docx теряет всё кроме базового текста и изображений. FBEditor при импорте из .doc дополнительно сохраняет разве что оглавление первого уровня.
  • 2. можно ли в FB2 объявлять заголовки 2-го, 3-го и т.д, уровней?
Я попытался найти что-то на http://fictionbook.org/, но там вики ещё на начальных стадиях развития. Во многих книгах главы содержат подсекции 2-го, 3-го и т.д. уровней. Для разметки таких заголовков в офис-приложениях используются стили Heading (lvl 2–6). Можно ли то же самое воспроизвести в FB2? Если да, то можно это автоматизировать?
  • 3. как правильно отформатировать Subject index?
Для этой книги, есть ли лёгкий способ авто-конвертации секции Subject Index (стр. 237) с сохранением индентаций?
  • 4. как массово заменить (bulk replace) изображения в FB2 файле?
Для Obedience To Authority, можно ли после конвертации в FB2 как-то массово заменить вшитые изображения на их оптимизированные (via RIOT) версии из какой-то локальной папки?
Аватар пользователя Антонина82

На первые два вопроса Вы здесь найдете ответ (2 этап)

Калибря - говно! Выплюнь каку!
Используй OOoFBTools для конвертации из odt, doc, html
или AbbYY FineReader для распознавания PDF(FR11 умеет даже в fb2 сохранять, но требуется обработка напильником в FBE.)

Аватар пользователя Isais

Цитата:
3. как правильно отформатировать Subject index?
Переведите, пожалуйста.
Цитата:
4. как массово заменить (bulk replace) изображения в FB2 файле?

Предупреждаю: отработано в программе FBE, за другие не ручаюсь.
0) удостовериться, что все картинки на месте, валидны и правильно называются - скрипт "Проверка иллюстраций".
1) Извлечь все картинки из - скрипт с таким названием.
2) Оптимизировать картинки, не меняя их имен.
3) Удалить из файла все картинки - скрипт "Удаление иллюстраций".
4) Вставить в файл все оптимизированные картинки с теми же именами.
5) Запустить скрипт "Обновление картинок".
6) Повторить тест-скрипт "Проверка иллюстраций". Если ошибок не случилось - PROFIT!!!
Аватар пользователя PrePress

PseudoBot@mail.ru написал:
... и 3. таблицы (нужно для 1й книги).

Кроме OpenOffice+OOoFBTools никто таблицы из doc в fb2 не сконвертирует, однако.

Isais написал:
Переведите, пожалуйста.

В конце книги имеется раздел «Subject index», выглядящий вот так. Можно ли сохранить вёрстку (2 столбца+индентанции) раздела, и (если да) как сделать это легче всего?

Антонина82, Zadd, PrePress: спасибо за подсказки. Пойду играться с конвертацией (импорт через FBE создал кучу ненужных «стихов») и OpenOffice (надеюсь скрипт работает на Libre Office as well).

Аватар пользователя sd

>импорт через FBE
FBE - редактор, не конвертер. Скорей всего, вы использовали Any2Fb2.

Аватар пользователя PrePress

PseudoBot@mail.ru написал:

В конце книги имеется раздел «Subject index», выглядящий вот так. Можно ли сохранить вёрстку (2 столбца+индентанции) раздела, и (если да) как сделать это легче всего?

Верстки в 2 столбца а fb2 нет. Увы.
Вот примеры реализации индексов:
http://lib.rus.ec/b/423840/read#t137 (указатель слов)
http://lib.rus.ec/b/368291/read#t15 (список портретов)
Аватар пользователя sd

PseudoBot@mail.ru написал:
Isais написал:
Переведите, пожалуйста.

В конце книги имеется раздел «Subject index», выглядящий вот так. Можно ли сохранить вёрстку (2 столбца+индентанции) раздела, и (если да) как сделать это легче всего?


Прежде надо определиться с "Зачем?"
В индексе указаны ключевые слова. В бумажной книге поиск этих слов в тексте - переход на указанную страницу + поиск глазами по странице. В электронном тексте вы просто задаете поиск по ключевым словам. Поэтому в конце электронного текста можно дать просто список ключевых слов. Разбивка индекса на две колонки в электронном тексте совершенно бессмысленна.
Аватар пользователя Isais

Плюс реализовать две колонки можно только таблицей, которую далеко не все читалки воспринимают и которая верстается в ФБЕ порядком муторно.
Так что не только бессмысленна, но и трудозатратна.

Аватар пользователя izekbis

PseudoBot@mail.ru написал:
Возникло несколько вопросов в процессе конвертации и вёрстки ...

Посмотрите еще руководство по FBE последняя версия http://yadi.sk/d/R8k1J4cRFmYHZ
Аватар пользователя GMAP

izekbis написал:
Посмотрите еще руководство по FBE последняя версия
"Эт х-хорошо, эт здорово - вы м-молодец!.." (с) На будущее пожелание - никогда не делать скриншоты программ в jpg, для этого существуют gif или png.
Аватар пользователя izekbis

GMAP написал:
izekbis написал:
На будущее пожелание - никогда не делать скриншоты программ в jpg, для этого существуют gif или png.

И, что потом делать с GIFами?
Аватар пользователя GMAP

izekbis написал:
И, что потом делать с GIFами?
Можно удалить в корзину, можно конвертировать в jpg, можно... Дайте подумать... А, сообразил! Вставить в fb2 книгу, во! Неужели ошибся? :-( Звиняйте в таком разе.
Аватар пользователя sd

fb2 понимает только jpg, jpeg, png, т.е. только после конвертации из джифа.
Но какие у вас основания для: "никогда не делать скриншоты программ в jpg, для этого существуют gif или png"? Не праздный вопрос: в программе по захвату с экрана по умолчанию стоит JPG/JPEG format - надо ли убрать этот формат и поставить gif? png?

Аватар пользователя remembecoventry

sd написал:
Не праздный вопрос: в программе по захвату с экрана по умолчанию стоит JPG/JPEG format - надо ли убрать этот формат и поставить gif? png?
Для скриншотов интефейса PNG очень хорош — получается компактно и чётко. JPG подмыливает, чем ниже предустановленное качество, тем мыло сильнее. На JPG c качеством больше 95 мыло почти не заметно.
Аватар пользователя izekbis

remembecoventry написал:
sd написал:
Не праздный вопрос: в программе по захвату с экрана по умолчанию стоит JPG/JPEG format - надо ли убрать этот формат и поставить gif? png?
Для скриншотов интефейса PNG очень хорош — получается компактно и чётко. JPG подмыливает, чем ниже предустановленное качество, тем мыло сильнее. На JPG c качеством больше 95 мыло почти не заметно.

Делаю JPG-90. Качество нормальное. См. http://yadi.sk/d/R8k1J4cRFmYHZ
Аватар пользователя remembecoventry

izekbis написал:
Делаю JPG-90. Качество нормальное. См. http://yadi.sk/d/R8k1J4cRFmYHZ

У вас всё сделано отлично — качество картинки полностью соответствует поставленной задаче — уникальный мануал для своих, все читают с экрана и никто не жалуется.
Просто бывают какие-то бескомпромиссные задачи — сделать скриншоты для серьезной презентации, вставить в хелп, выложить на сайт или отправить на печать — тут предпочтительней png.
Аватар пользователя izekbis

remembecoventry написал:
izekbis написал:
Делаю JPG-90. Качество нормальное. См. http://yadi.sk/d/R8k1J4cRFmYHZ

У вас всё сделано отлично — качество картинки полностью соответствует поставленной задаче — уникальный мануал для своих, все читают с экрана и никто не жалуется.
Просто бывают какие-то бескомпромиссные задачи — сделать скриншоты для серьезной презентации, вставить в хелп, выложить на сайт или отправить на печать — тут предпочтительней png.

Тут с Вами согласен. Если, не надо в fb2, делаю Tif. Можно и PNG. JPG сжатый формат. Сжатие из предположения, что следующий пиксел того же цвета. На границе цветов возникает сбой(ореол) в один пиксел. При каждой перезаписи сбой нарастает.
Аватар пользователя GMAP

izekbis написал:
На границе цветов возникает сбой(ореол) в один пиксел. При каждой перезаписи сбой нарастает.
Если бы в один... Беда в том, что их весьма много. Именно поэтому jpg абсолютно не пригоден для четких границ, разные фото - да, графика и текст - категорически нет! И лучше сразу делать правильно, иначе будет привычка использовать jpg когда надо и когда не надо.
P.S. Давным-давно наваял статью на эти темы, ее благополучно спи...ратили, удалили мои копирайты и опубликовали в журнале "Домашняя лаборатория" номер 3 2008 год, в Инете легко найти. Почитайте, там все рассказано и проиллюстрировано.
Аватар пользователя sd

Спасибо.
Сейчас сделал скрины этой страницы в png и jpg. png весит в 3,5 раза меньше. Качество вижу одинаковое - открыл вьювером оба скрина и увеличивал плюсом.
Время - jpg появилось сразу.
png попросило задать прозрачность, отказался (Esc), обработка заняла 5 минут!
tif - на 30% больше jpg
---
Для себя: jpg, когда важно время, например, отвечая здесь на форуме.
png - для более серьезных вещей, например для использовании в fb2-файле (тут надо бы и прозрачность добавить).
tif - ?

Аватар пользователя remembecoventry

sd написал:
tif - ?
Формат tif, в процессе своего развития, уже даже не формат, а скорее графический контейнер, может внутри содержать абсолютно любой растр — в семи цветовых палитрах и с семью алгоритмами сжатия, и с jpeg в том числе.
Если растр внутри tif-а пожат jpeg-ом, то разницы с просто jpeg-ом нет никакой.
Аватар пользователя GMAP

sd написал:
fb2 понимает только jpg, jpeg, png
Кто это Вам сказал? Отлично понимает и в FBE есть такая буква, только что проверил в реале.
sd написал:
Не праздный вопрос: в программе по захвату с экрана по умолчанию стоит JPG/JPEG format - надо ли убрать этот формат и поставить gif? png?
Безусловно, хотя бы по той причине, что gif/png являются lossless форматами, то есть без потерь, а jpg дает и потери, и артефакты, и в принципе не способен ни на что другое, кроме полноцвета и серого. А зачем скриншотам более 256 цветов? Все линии, надписи у gif|png будут четкими, размер меньше, чем у jpg, так что прямой резон использовать именно эти форматы при малоцвете.
Аватар пользователя izekbis

GMAP написал:
sd написал:
fb2 понимает только jpg, jpeg, png
Кто это Вам сказал? Отлично понимает и в FBE есть такая буква, только что проверил в реале.
sd написал:
Не праздный вопрос: в программе по захвату с экрана по умолчанию стоит JPG/JPEG format - надо ли убрать этот формат и поставить gif? png?
Безусловно, хотя бы по той причине, что gif/png являются lossless форматами, то есть без потерь, а jpg дает и потери, и артефакты, и в принципе не способен ни на что другое, кроме полноцвета и серого. А зачем скриншотам более 256 цветов? Все линии, надписи у gif|png будут четкими, размер меньше, чем у jpg, так что прямой резон использовать именно эти форматы при малоцвете.

Да, в FBE-2.66 можно вставлять рисунки gif , tiff и даже bmp. Вопрос только в каком формате скриншот хранится в буфере, и можно ли его изменить?
Аватар пользователя GMAP

izekbis написал:
Вопрос только в каком формате скриншот хранится в буфере, и можно ли его изменить?
Зачем буфер, если проще сначала сохранить скриншот, обработать его в случае надобности, а только потом вставить в должном формате. Для скриншотинга есть 100500 программ, классика жанра - HyperSnap, если нужно неварезный вариант, то IrfanView, без которого я не представляю работы со сканами. По логике, в буфере не может быть другого формата, кроме bmp, потом битмап будет преобразован в некий формат, поскольку содержит избыточную, зато полную информацию.
Аватар пользователя sd

GMAP написал:
Кто это Вам сказал?

Тот, кто менюшки к ФБЕ рисовал, кто же еще? ))
Сперва написано "FBE supported (*.jpg,*.jpeg,*.png)" - интуитивно понятно, что это - всё. И только отказавшись от интуиции и развернув список узнаешь - а там еще тифы-гифы-бээмпэ
---
Осталось дело за малым: какие параметры должны быть для тифов и гифов, чтоб их читалки видели? И какие читалки?
Вставил тиф в test.fb2 - АР показывает значок, КР - белый квадрат, ФБР - умница, показал то, что надо.
Аватар пользователя izekbis

sd написал:
GMAP написал:

Осталось дело за малым: какие параметры должны быть для тифов и гифов, чтоб их читалки видели? И какие читалки?
Вставил тиф в test.fb2 - АР показывает значок, КР - белый квадрат, ФБР - умница, показал то, что надо.

В FBE gif и bmp вставились, tiff – квадратиком. AlReader2 показал – gif и bmp. CoolReader 3_0_49_16 – gif не показал, а bmp и tiff – белым квадратом. HaaliReader не показал ничего. FBReader показал gif и tiff, а bmp не показал. Так что вставлять эти форматы пока не стоит.

Книгу Становича залил сюда. Задачу с форматированием в разделе Subject Index решил при помощи символа EM QUAD (1, 2).

Вторую книгу решил пока не трогать, чтобы сначала исправить недочёты по ходу чтения.

sd:

sd написал:
FBE - редактор, не конвертер. Скорей всего, вы использовали Any2Fb2.

Да, я её воспринимал расширением для FBE.

sd написал:
Прежде надо определиться с "Зачем?"

Просто сам текст сложен таким образом, что без отступов пришлось бы перефразировать или добавлять, чтобы было понятно что к чему. Например под «А» перечисляется «Autism, 25», и сразу следующей строкой идёт «vaccination and, 69». Благодаря небольшому отступу на 2-й строке становится сразу понятно, что вакцинация относится к теме аутизма.

Два новых вопроса!
1. из-за чего FBE может выдавать ошибку "out of memory"? При конвертации одного и того же файла посредством OOoFBTools в первый раз всё прошло нормально, а во второй и все последующие FBE уже ругался при открытии.
2. имеется ли в fb2 разметка для bullet lists и number lists? В fictionbook_editor_v_2_6_ruk про это ничего не нашёл, и в итоге ограничился символом •.

p.s. Спасибо большое за быстрое реагирование на мой вопрос.

Аватар пользователя s_Sergius

PseudoBot@mail.ru написал:
1. из-за чего FBE может выдавать ошибку "out of memory"? При конвертации одного и того же файла посредством OOoFBTools в первый раз всё прошло нормально, а во второй и все последующие FBE уже ругался при открытии.

Помнится, при конвертации с OOoFBTools выдается (или раньше выдавалось?) предупреждение, что нужно не просто сохранить измененный файл (doc, odt и т.д.), но выйти из OpenOffice (LibreOffice) и войти заново, а только после этого запускать процесс конвертирования.
Если этого не сделать, то бывают проблемы в файлах с картинками. Вместо полноценных иллюстраций создаются некие заглушки, типа:
<binary id="img_0.png" content-type="image/png">
iVBORw0KGgo=
</binary>

Вот при открытии таких файлов FBE и матерится насчет “Error at line XXX: Out of memory”

PseudoBot@mail.ru написал:
2. имеется ли в fb2 разметка для bullet lists и number lists? В fictionbook_editor_v_2_6_ruk про это ничего не нашёл, и в итоге ограничился символом •.

Это нормально. Для bullet lists ничего лучшего и не придумать. А нумерованных списков в fb2 вообще нет.(

s_Sergius написал:
Помнится, при конвертации с OOoFBTools выдается (или раньше выдавалось?) предупреждение, что нужно не просто сохранить измененный файл (doc, odt и т.д.), но выйти из OpenOffice (LibreOffice) и войти заново, а только после этого запускать процесс конвертирования.
Если этого не сделать, то бывают проблемы в файлах с картинками. Вместо полноценных иллюстраций создаются некие заглушки, типа:
<binary id="img_0.png" content-type="image/png">
iVBORw0KGgo=
</binary>

Вот при открытии таких файлов FBE и матерится насчет “Error at line XXX: Out of memory”
Никогда не видел, чтобы OOoFBTools выдавал такое предупреждение. НО! Это действительно так и есть и эта ситуация подробно описана в файле Help.pdf, который поставляется в одном архиве с OOoFBTools. Разработчик OOoFBTools говорит, что это из-за неустранимого глюка разработчиков OpenOffice, который перешёл и в LibreOffice. А разработчикам OpenOffice и LibreOffice нет дела до того, что чужие плагины в их пакете некорректно работают из-за их ошибок.
s_Sergius написал:
PseudoBot@mail.ru написал:
2. имеется ли в fb2 разметка для bullet lists и number lists? В fictionbook_editor_v_2_6_ruk про это ничего не нашёл, и в итоге ограничился символом •.
Это нормально. Для bullet lists ничего лучшего и не придумать. А нумерованных списков в fb2 вообще нет.(
Но можно оформить простенькой такой таблицей(ненумерованной), а пронумеровать самому или просто не убирать номера из книги. Такую таблицу даже AlReader прочитает, хотя более сложные таблицы только CoolReader'у доступны. Но s_Sergius тоже предпочитает спецсимвол, правда, не такой, как у PseudoBot@mail.ru.
Аватар пользователя s_Sergius

Zadd написал:
[Никогда не видел, чтобы OOoFBTools выдавал такое предупреждение.

Я имел в виду вот это предупреждение:

OOoFBTools его исправно выдает.
Но я его обычно не вижу, в силу того, что рефлекс этот уже давно выработался: сохранился, вышел, вошел, сконвертировал.

s_Sergius написал:
Но я его обычно не вижу, в силу того, что рефлекс этот уже давно выработался: сохранился, вышел, вошел, сконвертировал.
Ну вот и я так же: раньше просто не было такого предупреждения, а теперь просто знаю про такую багофичу OpenOffice и так не делаю.
Аватар пользователя s_Sergius

Zadd написал:
s_Sergius написал:
PseudoBot@mail.ru написал:
2. имеется ли в fb2 разметка для bullet lists и number lists? В fictionbook_editor_v_2_6_ruk про это ничего не нашёл, и в итоге ограничился символом •.
Это нормально. Для bullet lists ничего лучшего и не придумать. А нумерованных списков в fb2 вообще нет.(
Но можно оформить простенькой такой таблицей(ненумерованной), а пронумеровать самому или просто не убирать номера из книги. Такую таблицу даже AlReader прочитает, хотя более сложные таблицы только CoolReader'у доступны. Но s_Sergius тоже предпочитает спецсимвол, правда, не такой, как у PseudoBot@mail.ru.

Нет, таблицы тут совсем не в дугу.
Для простых списков использую именно этот символ: '•' (Alt+7).
Для нумерованных — просто цифры. Да, автоматически сами когда нужно не перенумеруются, это минус, но зато и не собьются, это плюс.)
Аватар пользователя remembecoventry

Хозяйке на заметку.
Могу рассказать, как я делал пакетную конвертацию на LibreOffice.
Процесс конвертации через OOoFBTools на LibreOffice не самый быстрый — сначала забиваешь дескрипшен, потом файл анализируется, потом конвертится, потом проверяется на валидность — получается совсем не мгновенно, даже на быстрых машинах. У меня было шесть doc-файлов, а времени сидеть и возиться с каждым не было. Поэтому я их открыл все сразу, забил у всех кат-пастом дескрипшен, у всех поочерёдно нажал кнопку конвертировать и убрал LibreOffice в фон. Когда я заглянул через двадцать минут — процесс конвертации ещё мучительно шёл. Ого! Ещё минут через десять всё было кончено. Открываю первый файл — почему-то необычно толстый — и вижу там все шесть сконвертированных доков в одном фб. Открываю второй, третий — там та же картина. И так шесть раз.
OOoFBTools вместо параллельного конвертирования, слил все шесть файлов.

Аватар пользователя Isais

Если запускать конвертацию всех файлов не параллельно, а последовательно, есть шанс (примерно 3:1), что файлы не сольются.

Аватар пользователя remembecoventry

Isais написал:
Если запускать конвертацию всех файлов не параллельно, а последовательно, есть шанс (примерно 3:1), что файлы не сольются.
Сегодня в ooofbtools конвертил пачкой, т.е. одновременно открыл несколько файлов. Запускал документы на экспорт строго по очереди, дождавшись окончания валидации. Что-то слилось, что-то нет (как раз в пропорции 3:1). И вот что мне кажется: сконвертированный документ нужно тут же закрывать, пока он открыт — он цепляется к остальным fb2.
Как буду делать следующую пачку — посмотрю повнимательнее.
Аватар пользователя s_Sergius

remembecoventry написал:
... Процесс конвертации через OOoFBTools на LibreOffice не самый быстрый ...

Есть некая альтернатива — LOPyFB2Tools.
Обсуждался когда-то здесь: http://lib.rus.ec/node/306067
Брать лучше всего тут: LOPyFB2Tools-1.0.0-plain.oxt
Набор стилей для разметки используется от OOoFBTools, а интерфейс и конвертер свой.
Конвертер этот работает гораздо быстрее, на некоторых файлах в разы.

Недостаток только один — перестал развиваться. Например, в LibreOffice, начиная с версии 4.0, поменяли какие-то внутренние механизмы, и LOPyFB2Tools, как и соответствующая по времени версия OOoFBTools, запускаться перестал. OOoFBTools потом привели в соответствие, а LOPyFB2Tools — увы.

В общем, для широкого использования рекомендовать не рискну, но для тех, кому скорость конвертации важна, попробовать бы посоветовал. Единственное, что LibreOffice нужно брать до версии 4.0. Версию OpenOffice можно использовать любую. Только что испытал последнюю 4.0.1. Вполне.

upd.
Пакетный режим, правда, не пробовал.

Аватар пользователя remembecoventry

s_Sergius написал:
Есть некая альтернатива — LOPyFB2Tools.

Набор стилей для разметки используется от OOoFBTools, а интерфейс и конвертер свой.
Конвертер этот работает гораздо быстрее, на некоторых файлах в разы.

Недостаток только один — перестал развиваться. Например, в LibreOffice, начиная с версии 4.0, поменяли какие-то внутренние механизмы, и LOPyFB2Tools, как и соответствующая по времени версия OOoFBTools, запускаться перестал. OOoFBTools потом привели в соответствие, а LOPyFB2Tools — увы.

В общем, для широкого использования рекомендовать не рискну, но для тех, кому скорость конвертации важна, попробовать бы посоветовал. Единственное, что LibreOffice нужно брать до версии 4.0. Версию OpenOffice можно использовать любую. Только что испытал последнюю 4.0.1. Вполне.


Попробовал OpenOffice 4.1.0 + LOPyFB2Tools-1.0.
Пачкой конвертить не пробовал, открывал по одному.
На мелких и средних файлах конвертит довольно шустро.
Не расставляет title в fb2 (LibreOffice+OOofb2tools расставляет), зато ставит эпиграфы.
На толстом odt, сохраненном из FR11 (37 мб, 150 картинок), LOPyFB2Tools-1.0 даже не запустился. Может ему odt от FR11 не понравился. LibreOffice+OOofb2tools этот файл ме-е-едленно, но сконвертировал.

remembecoventry написал:
На толстом odt, сохраненном из FR11 (37 мб, 150 картинок), LOPyFB2Tools-1.0 даже не запустился. Может ему odt от FR11 не понравился. LibreOffice+OOofb2tools этот файл ме-е-едленно, но сконвертировал.
Интересно, эт какой же размер у fb2 получился? Вроде odt зипованный формат, fb2 обычно больше по размеру бывает.
Аватар пользователя remembecoventry

Zadd написал:
Интересно, эт какой же размер у fb2 получился? Вроде odt зипованный формат, fb2 обычно больше по размеру бывает.
Over 150 Mb.
Аватар пользователя s_Sergius

remembecoventry написал:
Не расставляет title в fb2 ...

Это нормально. LOPyFB2Tools (как и соответствующий по времени OOoFBTools) использует не стандартные, а свои стили заголовков: Level 1, Level 2 и т.д.

remembecoventry написал:
На толстом odt, сохраненном из FR11 (37 мб, 150 картинок), LOPyFB2Tools-1.0 даже не запустился. Может ему odt от FR11 не понравился.

А можно этот файлик заполучить для экспериментов? Просто интересно.
Аватар пользователя remembecoventry

s_Sergius написал:
remembecoventry написал:
На толстом odt, сохраненном из FR11 (37 мб, 150 картинок), LOPyFB2Tools-1.0 даже не запустился. Может ему odt от FR11 не понравился.

А можно этот файлик заполучить для экспериментов? Просто интересно.

Похоже, я оклеветал LOPyFB2Tools понапрасну. Во-первых, размер odt не 37, а 59 МБ. Во-вторых, возможно, я в прошлый раз просто задёргал OpenOffice: сперва мучительно долго грузил пухлый doc, не догрузив толком, закрыл окно, и начал грузить odt. Сегодня открыл odt и удачно конвертнул.
Попробуйте - http://my-files.ru/coyfg8.
Аватар пользователя s_Sergius

remembecoventry написал:
Попробуйте - http://my-files.ru/coyfg8.

Попробовал.
У меня получилось и тем, и этим.
LOPyFB2Tools сделал fb2 быстрее и размером 77 Мб, OOoFBTools гораздо медленнее и размером 185 Мб.
Оба fb2 открываются FBE, но не сохраняются, к сожалению. Пересохраниться удалось только после удаления иллюстраций. Похоже, 180 иллюстраций высокого разрешения оказались для FBE чуток тяжеловаты.(

Беглое сравнение вариантов fb2 показало, что OOoFBTools несколько лучше справился с текстовой частью, а LOPyFB2Tools с картинками.

Аватар пользователя remembecoventry

s_Sergius написал:

Попробовал.
У меня получилось и тем, и этим.
LOPyFB2Tools сделал fb2 быстрее и размером 77 Мб, OOoFBTools гораздо медленнее и размером 185 Мб.
Оба fb2 открываются FBE, но не сохраняются, к сожалению. Пересохраниться удалось только после удаления иллюстраций. Похоже, 180 иллюстраций высокого разрешения оказались для FBE чуток тяжеловаты.(
Беглое сравнение вариантов fb2 показало, что OOoFBTools несколько лучше справился с текстовой частью, а LOPyFB2Tools с картинками.

Время конвертации — это важно, но разница по времени между конвертерами всё же не в часах, а в минутах.
Картинки и там и там всё равно придётся уменьшать.
Однозначно сказать, что один конвертер лучше другого, пока не получается.
Буду пробовать дальше.
X