Ultima2m про Дмитриев: Квадратное время [СИ] (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 21 12
Такая точка зрения тоже имеет быть. Автор описывает жизнь в СССР конца 20-х годов с точки зрения нынешнего либерала. Про попаданство минимум, скорее это исторический боевик.
Оценка: неплохо

Proudhon про Дмитриев: Квадратное время [СИ] (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 16 07
Да уж Гекку грех жаловаться на советских коммунистов. Упомянутые коммунисты сделали той же Украине столько территориальных подарков (гляньте, насколько увеличилась ее площадь по сравнению с тем, чем располагала Гетьманщина), понастроили на Украине столько заводов и научных учреждений. Даже, под занавес, советский долг в инвалюте, приходящийся на УССР, был полностью переписан на Россию.

Гекк про Дмитриев: Квадратное время [СИ] (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 16 07
Хороший текстик. Есть мысль, что с советскими коммунистами хорошо только говно делить – они все заберут себе, а ты останешься весь в белом. Правда на морозе, но это уже не важно…
Непонятно, при чем тут некто Дмитриев? Текстик полностью слизан с добротной классики Солоневич «Россия в концлагере», Волков «Россия во тьме», Гекк «Россия в анусе», Шаламов «Колымские рассказы» и так далее.
А от Дмитриева страниц 10 про попаданца - наживка для читателей данной тематики…
Текстик обрывается, мысль не раскрыта совершенно.
Можно не читать…
Оценка: нечитаемо

Drosselmeier про Дмитриев: Квадратное время [СИ] (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 14 07
Странная манера повествования. Странный способ введения новых персонажей.
Оценка: нечитаемо

voronin345 про Дмитриев: Квадратное время [СИ] (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 09 07
точно!!!!!!! читайте поселягина или махрова с конюшевским и будет вам щастье,а дураки дмитриева пусть читают.

Paul von Sokolovski про Дмитриев: Квадратное время [СИ] (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 08 07
Если автор пытался что-то рассказать о советском периоде конца 20-х - начала 30-х, то это у него не получилось: субъективное вИдение либералом истории отличается от реального исторического процесса. Если автор пытался создать интересную альтисторическо-приключенческую книжку - у него это не вышло: бесконечные погружения в память ГГ из разных периодов его попаданства путают читателя и нарушают, просто рвут на куски всё действие. Иногда эта мешанина из воспоминаний героя (тоже - кусками) с основной сюжетной линией просто бесит... Очень странное ( или - гениальное? :)построение произведения. Прочитал почти 2/3, но не выдержал и бросил.
Оценка: нечитаемо