Studentomori про Шаргородский: Незнамо куда [litres] (Героическая фантастика, Фэнтези, Попаданцы)
27 10
Как всегда у Шаргородского, честно, добротно... и никогда на "5". Не хватает какой-то малости. Но в общей массе иметь стабильную "4 плюс" тоже почетно. Жду продолжения, жаль, что забросил цикл про мага-дознавателя, там тоже поле непаханное. Оценка: отлично!
Lena Stol про Малицкий: Пагуба (Боевая фантастика, Фэнтези)
26 10
Книга интересная. Немного напрягают имена, которых много и некоторые созвучны, но сам мир, герои не дают отвлечься от чтения. И, конечно, жаль персонажей, погибших по сюжету, потому как они вызывают симпатию, а вот авторский ……… Оценка: хорошо
blahblah про Кивинов: Новичок для Президента (Полицейский детектив)
26 10
Не думаю, что это Кивинов - язык примитивный. Это какая-то сволочь... Хорош или плох Навальный, не мне судить. А вот, чтобы автору этого пасквиля стало так плохо, как Навальному, я бы хотел. Оценка: нечитаемо
Wik@Tor про Каменев: Овелон (Боевая фантастика)
26 10
Наивное попадание и детские подвиги героя. Прочитал треть книги и бросил после того, как появилось ощущение, словно жевал картон. Оценка: плохо.
prostoeldi про Парфенов: Последний защитник Брестской крепости (О войне)
26 10
Все же надо писать, когда произведение ВПЕРВЫЕ было издано. Это имеет большое значение для читателя. Согласитесь, что современные авторы, да еще пишущие в жанре фантастики, мало что могут написать о войне реального, истинного.
